ピンチベンチ結果：初のOpenClaw専用AIコーディングエージェントベンチマーク

PinchBenchは、OpenClawエコシステムにおけるAIコーディングエージェントの評価のために特別に設計された最初のベンチマークであり、成功率、コスト、速度でモデルをランク付けしています。

主な結果

このベンチマークでは32のモデルがテストされました。成功率による上位パフォーマーは以下の通りです：

• 1. google/gemini-3-flash-preview: 95.1%の成功率、0.72ドルのコスト、254.50秒の速度
• 2. minimax/minimax-m2.1: 93.6%の成功率、0.14ドルのコスト、239.79秒の速度
• 3. moonshotai/kimi-k2.5: 93.4%の成功率、0.20ドルのコスト、291.67秒の速度
• 4. anthropic/claude-sonnet-4.5: 92.7%の成功率、3.07ドルのコスト、304.53秒の速度
• 5. google/gemini-3-pro-preview: 91.7%の成功率、1.48ドルのコスト、239.55秒の速度

注目すべき発見

• FlashモデルはProモデルを低コストで上回る：Gemini-3-Flash-Preview（95.1%、0.72ドル）はGemini-3-Pro-Preview（91.7%、1.48ドル）を凌駕
• 高価なモデルが必ずしも優れたパフォーマンスを示すわけではない
• Minimax 2.5は35.5%の成功率、105.96秒の速度で31位（コストは記載なし）
• 複数のモデルが90%以上の高い成功率を維持しながら、1ドル未満のコストを実現

パフォーマンス範囲

成功率は95.1%（最高）から35.2%（最低）の範囲にあります。コスト効率の良い選択肢には以下が含まれます：

• openai/gpt-5-nano: 85.8%の成功率で0.03ドル
• google/gemini-2.5-flash-lite: 83.2%の成功率で0.05ドル
• mistralai/devstral-2512: 81.7%の成功率で0.10ドル

ランキングの下位（23-32位）の複数のモデルは、約40%以下の成功率を示しており、提供されたデータにはコストが記載されていません。