スタンフォード大学の報告書によると、AIの専門家と一般市民ではAIの影響に対する見解が分かれている。

スタンフォード大学の2026年AI業界報告書は、AIの社会的影響に関するAI業界内部関係者と一般市民の間の隔たりが拡大していることを記録しています。ピュー・リサーチやイプソスを含む複数のデータソースに基づくこの報告書は、専門家は楽観的なままである一方で、一般市民の感情はますます否定的になっていることを示しています。

データからの主な発見

この報告書は、専門家と一般市民の意見が特に大きく分かれている具体的な分野を強調しています：

• 全体的な影響： AI専門家の56%が、今後20年間でAIが米国にポジティブな影響を与えると信じている一方で、日常生活でのAI利用の増加について、興奮よりも懸念を感じていると答えた米国人はわずか10%です。
• 医療： 専門家の84%がAIが医療にポジティブな影響を与えると予測しているのに対し、米国一般市民ではわずか44%です。
• 雇用： 専門家の73%が人々の働き方に対するAIの影響についてポジティブに感じている一方、一般市民では23%です。米国人のほぼ3分の2（64%）が、今後20年間でAIが雇用を減少させると考えています。
• 経済： 専門家の69%がAIが経済にポジティブな影響を与えると信じている一方、一般市民でこの見解を共有するのはわずか21%です。

分かれる懸念事項

報告書は、AIリーダーは主に人工汎用知能（AGI）のリスク管理に焦点を当てている一方で、一般市民はより差し迫った問題を懸念していると指摘しています：

• 給与と雇用への影響
• エネルギーを大量に消費するデータセンターによる光熱費の上昇
• 医療の質とアクセシビリティに対するAIの影響

この隔たりは、最近のOpenAI CEOサム・アルトマンの自宅への襲撃事件への反応を含むオンライン上の反応にも表れており、一部のコメントではAIリーダーシップに対するより過激な行動への支持が表明されました。

規制への信頼

米国は特に政府のAI規制に対する信頼が低いことを示しています：

• 米国人のわずか31%が、政府がAIを責任を持って規制すると信頼している
• シンガポールが政府のAI規制に対する信頼度81%で最高位を記録

報告書は、Z世代が否定的な感情を主導しており、若年層はAI技術について希望を失い、怒りを増していると示唆しています。これは、彼らの半数が毎日または毎週AIを使用しているにもかかわらずです。