ステートフロー機械:トランスフォーマーが2%に低下する長いシーケンスで、非トランスフォーマーアーキテクチャが62%の精度を維持

✍️ OpenClawRadar📅 公開日: March 16, 2026🔗 Source
ステートフロー機械:トランスフォーマーが2%に低下する長いシーケンスで、非トランスフォーマーアーキテクチャが62%の精度を維持
Ad

開発者がState Flow Machine(SFM)を構築しました。これは長いシーケンスにわたる状態追跡を必要とするタスク向けに設計された非トランスフォーマーアーキテクチャです。このモデルは単一のHuawei Ascend 910 ProA NPUで動作し、シーケンスがトレーニング長を超えた際のトランスフォーマーの段階的プロセスシミュレーションの限界に対処します。

アーキテクチャ詳細

アテンションヘッドの代わりに、SFMは明示的なメモリスロット(小さな固定サイズベクトル)のバンクを使用します。各トークンにおいて、ゲーティングメカニズムがどのスロットをどのように更新するかを決定します。モデルはスロットから読み取り、更新を計算し、書き戻すことで、小さな微分可能なレジスタファイルのように機能します。このアプローチはDeltaNet、Linear Attention、状態空間モデル(Mamba、RWKV)に関連していますが、より明示的です。スロットは直接アドレス指定可能で、暗黙的な再帰状態ではなく学習されたゲートを介して更新されます。

ベンチマーク設定

合成プログラム状態追跡ベンチマークでは、x = 42; x += 17; x -= 8; x *= 2; ...のようなシーケンスが含まれ、モデルはxの最終値(0〜100の整数、101クラス分類としてフレーム化)を予測する必要があります。

  • トレーニングデータ:10,000プログラム、10〜27操作、高難度(全操作:加算、減算、乗算、整数除算、剰余、設定)、シード42
  • 検証:1,000プログラム、同じ分布
  • 評価:トレーニングプログラム長の1倍(分布内)、2倍、4倍、8倍、16倍、32倍でテスト
Ad

結果

完全一致精度:

  • 1倍(10操作):State Slots 99.9%、Transformer-Fair 100.0%、Transformer-Large 100.0%
  • 2倍(20操作):State Slots 92.9%、Transformer-Fair 99.0%、Transformer-Large 99.5%
  • 4倍(40操作):State Slots 62.0%、Transformer-Fair 1.9%、Transformer-Large 3.1%
  • 8倍(80操作):State Slots 35.3%、Transformer-Fair 1.3%、Transformer-Large 1.0%
  • 16倍(160操作):State Slots 5.1%、Transformer-Fair 0.9%、Transformer-Large 0.7%
  • 32倍(320操作):State Slots 5.0%、Transformer-Fair 1.0%、Transformer-Large 0.8%

一般化比率(精度保持):

  • State Slots:4倍/1倍 = 0.62倍、8倍/1倍 = 0.35倍
  • Transformer-Fair:4倍/1倍 = 0.02倍、8倍/1倍 = 0.01倍
  • Transformer-Large:4倍/1倍 = 0.03倍、8倍/1倍 = 0.01倍

外挿長における平均絶対誤差(スケール0〜100):

  • 4倍:State Slots 14.03、Transformer-Fair 40.33、Transformer-Large 36.76
  • 8倍:State Slots 26.73、Transformer-Fair 41.71、Transformer-Large 41.19

トランスフォーマーは4倍以降では実質的にランダムな推測を行っています(0〜100スケールでMAE〜40は一様ランダム推測の期待誤差に近い)。一方、State Slotsは意味のある予測を続けています。

モデルパラメータ

State Slotsは961Kパラメータを使用し、Transformer-Fair(443K)およびTransformer-Large(2.2M)と比較されます。

📖 Read the full source: r/LocalLLaMA

Ad

👀 See Also

AIにおける逸脱の常態化:なぜあなたのエージェントシステムは失敗するのか
News

AIにおける逸脱の常態化:なぜあなたのエージェントシステムは失敗するのか

AI業界は、信頼性の低いLLMの出力を、まだ重大な問題が起きていないから安全と見なす、チャレンジャー号のような文化的失敗を繰り返している。実際にエージェントがハードドライブをフォーマットしたり、データベースを消去したり、GitHubのイシューを作成した事例がある。

OpenClawRadar
三つの逆ロボット工学三原則:AI利用のための人間向けガイドライン
News

三つの逆ロボット工学三原則:AI利用のための人間向けガイドライン

Susam Palは、人間向けの三つのロボティクスの逆法則を提案している:AIを擬人化しない、その出力を盲目的に信じない、そして完全な説明責任を負うこと。生成AIへの過度の依存に対する実践的な警告。

OpenClawRadar
Claude記憶機能によりバージョンが戻る問題:ユーザーが1日の作業を失う
News

Claude記憶機能によりバージョンが戻る問題:ユーザーが1日の作業を失う

Claudeユーザーは、メモリー機能を有効にしたことでAIが2週間前のコードベースに戻り、丸一日の作業が無駄になったと報告。手動の引き継ぎ記録やファイルのアップロードも無視された。

OpenClawRadar
Anthropicのソースコード漏洩により、未発表のClaude機能と内部モデルが明らかになりました
News

Anthropicのソースコード漏洩により、未発表のClaude機能と内部モデルが明らかになりました

Anthropicは、発表前のClaude機能(KAIROSバックグラウンド実行、ドリームモード、アンダーカバーモード、および内部モデル「カピバラ」など)の詳細を含む50万行のソースコードを誤って流出させました。これは2025年における2回目の同様の流出です。

OpenClawRadar