OpenClaw、ClawVid、Composioを使用したビデオ生成パイプラインの構築

OpenClaw動画パイプラインのセットアップ
ある開発者が、週末をかけてOpenClawを使用した完全な動画生成パイプラインを作成した経験を記録しました。このシステムはテキストプロンプトを受け取り、カメラ、編集、画面への出演を一切必要とせずに、音声、映像、音楽、字幕付きの完成したMP4動画を出力します。
アーキテクチャの構成要素
OpenClawは、LLM(この場合はClaude)にアクションを実行する能力を与えるランタイムとして機能します。ツールを実行し、ステップ間の状態を維持し、既存のチャットインターフェースと統合します。LLMは推論を担当し、OpenClawがアクションを実行します。
統合には、生のAPIキーを直接管理する代わりにComposioが使用されました。複数のツールの認証を処理し、認証情報はマシン上にローカルで保存されることはありません。
動画生成レイヤーはClawVidとRemotionを組み合わせています。ClawVidはワークスペースにクローンされたスキルで、fal.aiを利用してテキスト読み上げ、画像生成、動画クリップ、音楽、効果音を生成します。RemotionとFFmpegがすべてを最終的なMP4ファイルに結合します。
セットアップ手順
ソースからのセットアップ手順:
- OpenClawをクローンし、Dockerイメージをビルド(約5分)
docker compose up -dを実行- ゲートウェイコンテナでセットアップを実行し、DockerのcontrolUiオリジン問題を修正して再起動
localhost:18789を開き、コンテナからトークンを取得して接続し、デバイスペアリングを承認- Composioプラグインをインストールし、コンシューマーキーを設定して、チャットでツールが読み込まれることを確認
- ClawVidをワークスペースにクローンし、
npm install && npm run build && npm linkを実行 - fal.aiキーを
.envファイルに追加 - ダッシュボードチャットに移動し、動画プロンプトを入力
開発者は「ComposioがOpenClawとどのように連携するかについて、技術解説スタイル、暗い背景、明るいナレーションで15秒の動画を作成」というプロンプトでテストし、約4分で単語レベルの字幕付きの2つのMP4(16:9および9:16のアスペクト比)を受け取りました。
セキュリティに関する考慮事項
OpenClawはファイルを読み取り、シェルコマンドを実行できます。一部のスキルでは認証情報の盗難問題がありました。ソースからの推奨事項:
- Dockerによる隔離なしでメインマシン上で実行しないでください
- APIキーをダッシュボードチャットに貼り付けないでください - 代わりにCLI設定アプローチを使用してください
- Composioプラグインは、認証情報がOAuthで彼らの側でホストされ、OpenClawがマスターキーを保持しないため、セキュリティに役立ちます
このアプローチは、自動化された動画作成のための機能的なパイプラインに複数のAIツールを組み合わせる方法を示しています。
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also

非開発者がClaude AIを使って一日でしりとりゲームを構築
コーディング経験ゼロのユーザーが、Claude AIを使って1セッションで完全なブラウザゲームを作成しました。このしりとりゲームには、74,000語の辞書、効果音、デザイン要素、マスコットキャラクターが含まれています。

Claude Codeを使用して10日間でSteamゲームを構築:技術的課題とワークフロー
ある開発者が、Claude Codeを使用して10日間でSteamにゲームを制作・リリースしましたが、コードを一切手書きせずに行ったため、ロジック設計やAI生成コードのデバッグに大きな課題に直面しました。

OpenClawユーザーは、MCP経由でドキュメントに接続した後、機能性が向上したと報告しています。
あるユーザーが、OpenClawのセットアップをyavy.devによるドキュメントのインデックス化とMCPによる統合によって接続した結果、一般的な質問応答から特定のトラブルシューティングや設定支援へと進化し、大幅に有用性が向上したことを発見しました。

AIエージェントが実在するEコマース事業を運営:実装から得た実践的知見
AIエージェントシステムが実際のeコマースストアを運営し、デザイン、コーディング、マーケティング、カスタマーオペレーションを人間のタスク実行なしで扱っています。この実装から、デザインの却否基準やインシデントの優先順位付けといった判断事項は、技術的なエージェント連携よりも難しい課題であることが明らかになりました。