なぜ私はLLM執筆のフィクションを読まないのか：統計的プロフィールと中央値の執筆問題

独立系ソフトウェア開発者のクリス・マコーミック氏は明確な立場を取っています：彼はLLMが執筆したフィクションを読みません。最近のブログ投稿でその理由を説明していますが、それは品質やプロットの問題ではなく、散文の統計的特徴に関するものです。

中心的な主張

マコーミック氏は、すべての作家には独自の統計的プロファイル、つまり特定の単語を他よりも選ぶ傾向があると指摘します。誰かの作品を読むと、そのプロファイルを吸収し、それが自分の文章を新しい方向へと押しやります。この効果は、心から書かれ、生の自然な創造性に近いフィクションで特に強いものです。

しかし、LLMは「平均的な書き方」を表す分布からサンプリングします。マコーミック氏が言うように、「LLMの文章の統計的プロファイルは正常に近い。それがまさにLLMの仕組みです。」彼にとって、フィクションを読むことは心を平均ではなく予期しない方向へ押しやるべきです。

彼はこう書いています：「フィクションを読むとき、私は心が統計的に正常な方向へ押されることを単に望みません。それは私がその体験から求めているものの正反対です。」

開発者とAIユーザーにとって重要な理由

LLMベースのツールを構築または使用する開発者にとって、これは有益な視点です：LLMの「声」は本質的に平均的です。コードコメント、ドキュメント、クリエイティブプロジェクトなど、すべての文章に同じモデルを使用している場合、出力は均質化されたスタイルに流れる可能性があります。それは定型文には問題ありませんが、独自性が重要な場合は、入力（人間の作家を読むことなど）を意識的に変えることが役立ちます。

マコーミック氏は、時々フィクションを完全に読むのをやめたこともあるが、自分の統計的プロファイルをリフレッシュするためにいつも戻ってくると述べています。「あなたの言葉が少し輝き始める」と彼は言います。

人間の要件

彼の結論は次の通りです：「2020年代以降に読むフィクションについては、『このテキストは人間が自分の言葉で書いたものである』と知りたい。」

この投稿は一人称のエッセイであり、技術的なガイドではありませんが、AIライティングツールを使用するすべての人に実用的な質問を投げかけています：どうやって自分自身の創造的バイアスを保つのか？