클로드 코드 개발자는 적응적 사고의 결함을 인정하고 해결책을 제공합니다.

Anthropic의 Claude Code 창시자인 Boris Charny는 2월부터 보고된 성능 문제에 대해 Hacker News에서 개발자들과 공개적으로 논의했습니다. 초기에는 문제를 사용자 설정 탓으로 돌렸으나, 버그 기록을 검토한 후 입장을 바꾸었습니다.
초기 입장: 설정 문제
Charny의 첫 번째 설명은 의도적인 두 가지 변경 사항을 지적했습니다: 사고 과정 숨기기(UI 변경)와 기본 노력 수준 낮추기. 암묵적인 메시지는 성능이 저하된 것이 아니라 사용자들이 새로운, 낮은 비용의 기본값을 경험하고 있다는 것이었습니다. 그는 이전 성능 수준을 위해 설정을 /effort high로 되돌릴 것을 제안했습니다.
인정으로의 전환
이미 최고 노력 설정을 사용 중임에도 여전히 문제를 겪는 사용자들의 증거를 접한 후, Charny는 버그 보고서를 분석하고 일반적인 설정 설명에서 구체적인 기술적 진단으로 이동했습니다.
최종 입장: 구체적인 결함 확인
Charny는 사용자들의 경험을 명시적으로 인정하며, "적응형 사고" 기능이 "추론을 과소 할당하고 있다"고 양보했습니다. 그는 이 문제가 노력 기본값과 관련이 없다고 확인했는데, 텔레메트리 데이터가 영향을 받은 세션들이 모든 요청에 effort=high를 보내고 있음을 보여주었기 때문입니다.
그의 최종 메시지는 다음과 같이 밝혔습니다: "데이터는 적응형 사고가 특정 턴에서 추론을 과소 할당하고 있음을 가리킵니다 — (stripe API 버전, git SHA 접미사, apt 패키지 목록을) 조작한 특정 턴에서는 추론이 전혀 발생하지 않았던 반면, 깊은 추론이 이루어진 턴들은 정확했습니다."
임시 해결책과 조사
Charny는 임시 해결책을 제공했습니다: CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING=1은 모델이 턴마다 결정하도록 하는 대신 고정된 추론 예산을 강제합니다. 그는 모델 팀이 이 문제를 조사 중이라고 언급했습니다.
이 논의는 Anthropic 기술 직원과 외부 개발자 간의 직접적인 소통을 보여주며, Claude Code의 성능에 영향을 미치는 기술적 문제에 대한 투명성을 드러냅니다.
📖 Read the full source: r/ClaudeAI
👀 See Also

바둑 기사들이 AI에 자발적으로 권한을 내주다: 부정 행위가 감지 불가능해진 방법
LessWrong 게시물은 AI가 바둑 대회에서 어떻게 부정 행위를 만연하게 만들고 처벌이 거의 불가능해졌는지 자세히 설명하며, Carlo Metta가 Leela 0.11과 Leela Zero를 사용하여 여러 시즌 동안 26경기 중 25승을 거두고 카메라 감시 아래에서만 한 번 패배한 사례를 사용합니다.

스포티파이 개발자, AI 활용해 코드 없이 기여하기
Spotify의 핵심 개발자들은 12월부터 AI 덕분에 코드를 작성하지 않았는데, 특히 Claude Code를 사용하여 원격 실시간 코드 배포를 가능하게 하는 내부 'Honk' 시스템을 통해 이루어졌습니다.

AI 운영자: 에이전트 워크플로우의 새로운 역할
Rish Gupta는 AI 운영자가 1년 안에 조직에서 핵심 역할이 될 것이라고 주장한다. Python, LLM API, 에이전트 프레임워크 같은 기술 역량과 비즈니스 프로세스 이해를 결합하여 반복적이고 영향력이 큰 작업을 자동화하는 역할이다.

샤오미, MiMo-V2.5-Pro 오픈소스 공개: 코딩 벤치마크에서 클로드 오퍼스 4.6에 근접
샤오미가 오픈소스 코딩 모델 MiMo-V2.5-Pro를 출시했습니다. 이 모델은 대학 컴파일러 프로젝트에서 233/233점을 기록했으며, 자율적으로 비디오 편집기를 만들었고, SWE-Bench와 Terminal-Bench에서 Claude Opus 4.6의 상위 1% 성능을 보였습니다.