개발자가 Cursor Composer 2와 Kimi 2.6에서 Qwen3.6:35b-a3b로 엔터프라이즈 워크로드 전환

r/LocalLLaMA의 한 개발자가 50만~70만 줄 규모의 엔터프라이즈 코드베이스(주 60시간)에서 일상적인 소프트웨어 개발을 위해 Cursor Composer 2와 Kimi 2.6을 Qwen3.6:35b-a3b로 성공적으로 대체했다고 보고했습니다. 이 사용자는 이전에 Kimi 2.6과 DeepSeek 4 Pro/Flash를 시도했지만 Qwen3.6:35b-a3b가 가장 적합하다는 것을 발견했습니다.
주요 세부 사항
- 모델: Qwen3.6:35b-a3b(35b 파라미터와 MoE를 통해 3b 활성화 서브셋을 가진 3.6 버전? — 사용자의 표기법이 모호합니다. 아마 Qwen2.5-32B 또는 사용자 지정 변형일 수 있습니다). 이 모델은 이미지/스크린샷 입력을 지원합니다.
- 호스팅: OpenRouter를 통해 실행되며, 캐싱 및 요금 조정 후 평균적으로 토큰 100만 개당 약 $0.08입니다. 사용자는 로컬 추론을 위한 하드웨어가 없습니다.
- 작업량: 대규모 엔터프라이즈 소프트웨어 제품군에 대한 풀타임 개발. 사용자는 이 모델이 코드베이스와 작업 컨텍스트를 "실제로 이해"하며 이전 옵션보다 뛰어나다고 주장합니다.
- 부족한 기능: 언급된 유일한 단점은 Cursor의 클라우드 에이전트 기능과 Composer 2의 높은 처리량이 없다는 점입니다.
비용 비교
토큰 100만 개당 약 $0.08의 비용으로 Qwen3.6:35b-a3b는 그 성능 수준에 비해 "엄청나게 저렴하다"고 설명됩니다. 정확한 비용 분석은 제공되지 않았지만 캐싱 및 사용 할인이 적용됩니다.
대상
대규모 독점 코드베이스로 작업하며 로컬 GPU 하드웨어 없이 AI 지원 코딩을 위해 저렴하면서도 강력한 모델을 원하는 개발자.
📖 전체 출처 읽기: r/LocalLLaMA
👀 See Also

AI 모델은 자체 도구와 사용자 인터페이스에 대한 자가 인식이 부족합니다.
ChatGPT 및 Claude와 같은 AI 모델은 제품이 지속적으로 진화하는 반면 과거 데이터 스냅샷으로 학습되기 때문에, 새로운 슬래시 명령어의 존재를 부정하거나 오래된 UI 버전을 설명하는 등 자체 기능과 인터페이스에 대해 부정확하거나 오래된 정보를 자주 제공합니다.

Autonoma의 18개월 코드베이스 재작성: 테스트, 기술 부채, 서버 액션에 관한 교훈
Autonoma는 2명에서 14명의 엔지니어로 확장한 후 1.5년간의 코드를 버렸습니다. 테스트 부재, 엄격하지 않은 TypeScript, Server Actions의 한계를 재작성의 주요 이유로 꼽았습니다.

ClawbBot 커뮤니티, 잠재적 인터페이스 개선 사항 논의
ClawbBot 커뮤니티는 사용자 경험과 기능성을 향상시키는 데 초점을 맞춰 인터페이스 개선 아이디어를 적극적으로 탐구하고 있습니다. 이 논의는 AI 코딩 에이전트 분야에서 유망한 혁신을 불러일으키고 있습니다.

레딧 토론에서 AI 생성 코드의 디버깅 어려움을 강조합니다
r/ClaudeAI의 레딧 토론에서는 AI 생성 코드와 관련된 구체적인 문제들을 다루고 있으며, 여기에는 보안 취약점, 논리 환각, 그리고 수동으로 코드를 작성하는 것보다 더 오래 걸릴 수 있는 디버깅 과정이 포함됩니다.