EFF致法院：不要因AI炒作而改写版权法

전자 프런티어 재단(EFF)은 두 건의 주요 AI 저작권 사건에서 의견서를 제출하고, 법원이 AI 과대광고에 근거해 저작권법을 재작성하려는 시도를 거부할 것을 촉구했습니다. Concord Music Group, Inc. v. Anthropic PBC 및 In re Mosaic LLM Litigation 사건에서 제출된 의견서는 권리자들이 공정 사용과 경쟁을 훼손할 방식으로 저작권 보호를 극적으로 확대할 것을 요구하고 있다고 주장합니다.

역사적 선례

EFF는 과거 저작권 공황과의 유사성을 지적합니다. 1980년대 권리자들은 비디오테이프 녹음기를 '보스턴 스트랭글러'에 비유했지만, 대법원은 시간 이동을 허용했습니다. 마찬가지로 플레이어 피아노와 카메라가 음악과 회화를 파괴할 것이라는 우려는 근거가 없었으며, 오히려 카메라는 사진 저널리즘과 새로운 창의적 시장을 촉발했습니다.

핵심 주장: 시장 잠식 이론은 틀렸다

원고들은 AI 도구가 경쟁 작품을 장려할 수 있으므로 '시장 잠식' 이론에 따라 훈련을 공정 사용으로 간주할 수 없다고 주장합니다. EFF는 저작권법이 침해를 처벌하지 경쟁을 처벌하지 않는다고 반박합니다. 이 이론을 받아들이면 권리자들이 경쟁할 수 있는 모든 표현에 대해 거부권을 갖게 되어 미래 창작자를 침묵시키고 저작권의 헌법적 목적을 훼손할 것입니다.

추가 요점 두 가지

• 대형 모델은 침해 가능성이 낮다: 연구에 따르면 훈련 데이터가 많을수록 출력에 대한 단일 예시의 영향이 줄어듭니다.
• AI 도구는 인간의 창의성을 대체하지 않는다: 예로는 아프로퓨처리스트 예술에 AI를 사용하는 Nettrice Gaskins와 AI로 비선형 다큐멘터리를 만든 MIT 교수 Ana Miljački가 있습니다.

EFF는 저작권이 기존 게이트키퍼를 고착화하는 것이 아니라 창작을 촉진해야 한다고 강조합니다. 법원은 대법원의 경고에 귀를 기울이고 투기적 피해에 근거한 저작권법 재작성을 피해야 합니다.