Google Antigravity 팀 설계: 자율 코드 생성을 위한 하위 에이전트 구조

Google 반중력, 에이전트 팀 아키텍처 공개
Google 반중력이 자율 에이전트 팀을 조직하여 소프트웨어를 구축하는 방법에 대한 세부 정보를 공개했습니다. 단일 에이전트가 모든 것을 처리하는 대신, 시스템은 7가지 전문 하위 에이전트 유형을 사용하며, 각각 집중된 목표와 제약 조건을 가지고 있습니다. 이 패턴은 OpenClaw가 자체 하위 에이전트 시스템을 설계할 때 관련이 있습니다.
주요 내용: 7가지 에이전트 역할
블로그 게시물은 다음 에이전트 유형을 식별합니다:
- 센티넬 (Sentinel) — '접수 관리자' 역할. 코드를 작성하거나, 로그를 분석하거나, 기술적 결정을 내리지 않습니다. 임무: 사용자 의도를 구조화하고, 오케스트레이터를 생성하며, 전체 작업 완료를 감독합니다.
- 오케스트레이터 (Orchestrator) — 전용 디스패치 관리자. 코드를 작성하거나 빌드를 실행하지 않습니다. 요구 사항을 마일스톤으로 분해하고, 다른 전문 하위 에이전트를 시작하며, 보고서를 종합하는 데 집중합니다.
- 탐험가 (Explorer) — 요구 사항과 이전 로그를 분석하여 오케스트레이터를 위한 공식 전략을 작성합니다. 자체적으로 코드를 작성하지 않습니다.
- 워커 (Worker) — 전략을 구현하고, 코드를 빌드하며, 테스트를 실행하는 실제 코더입니다.
- 리뷰어 (Reviewer) — 워커의 변경 사항을 설계 정확성, 엣지 케이스, 인터페이스 계약 준수 여부에 대해 독립적으로 검토합니다.
- 크리틱 (Critic) — 솔루션을 스트레스 테스트하고, 적대적 테스트를 실행하여 적용 범위의 격차를 찾습니다.
- 감사관 (Auditor) — 생성된 솔루션의 진위성과 견고성을 검증하는 독립적인 조사자입니다.
이 설계는 관심사의 분리를 보장합니다: 각 에이전트는 좁은 역할을 가지므로 중복을 줄이고 병렬 작업을 가능하게 합니다. 오케스트레이터와 탐험가는 순수한 기획자이고, 워커는 실행 전용이며, 리뷰어, 크리틱, 감사관은 3가지 별개의 검증 계층을 제공합니다.
대상 독자
코드 생성을 위한 다중 에이전트 시스템을 구축하는 개발자, 특히 OpenClaw의 하위 에이전트 프레임워크를 작업하는 팀.
📖 전체 소스 읽기: r/openclaw
👀 See Also

AI의 일탈 정상화: 왜 당신의 에이전트 시스템이 실패할 것인가
AI 업계는 챌린저호 참사와 유사한 문화적 실패를 반복하고 있습니다. 아직 나쁜 일이 발생하지 않았다는 이유로 신뢰할 수 없는 LLM 출력을 안전하다고 간주하는 것입니다. 에이전트가 하드 드라이브를 포맷하고, 데이터베이스를 삭제하며, GitHub 이슈를 생성한 실제 사례가 있습니다.

베이징에서 열린 OpenClaw 밋업, 기술 관객들로 가득
베이징에서 열린 OpenClaw 밋업에는 자리가 꽉 차서 서서 참석해야 할 정도로 많은 개발자들이 참석했으며, 다중 에이전트 오케스트레이션, 자율 루프, 프라이빗 배포에 대해 구체적인 질문을 했습니다. 청중은 특히 Planner, Developer, Verifier 에이전트가 자율적으로 협력하여 1인 기업을 운영하는 데모에 집중했습니다.

CC v2.1.122: 시스템 프롬프트 제거, 디버깅 업데이트 및 일정 신뢰도 향상
Claude Code CC v2.1.122는 독립형 phase-four 계획 모드 프롬프트를 제거하고, 데몬 디버그 컨텍스트 폴백을 개선하며, /schedule 제공 신뢰도 임계값을 70%+에서 85%+로 상향 조정했습니다.

클로드 코드 v2.1.178, Tool(param:value) 권한 규칙 추가 및 서브에이전트·인증 문제 수정
Claude Code v2.1.178은 Tool(param:value) 구문을 통한 세부 권한 규칙, 서브에이전트 대화 기록 보기, OAuth 토큰 불일치 및 인증 갱신 캐싱 문제를 해결합니다.