MCP 서버 신뢰성 및 보안 결과에 대한 독립 보고서

✍️ OpenClawRadar📅 게시일: April 6, 2026🔗 Source
MCP 서버 신뢰성 및 보안 결과에 대한 독립 보고서
Ad

공개적으로 접근 가능한 엔드포인트 모니터링을 통해 수집된 신뢰성, 보안 및 유지 관리 지표를 다루는 MCP 서버에 대한 최초의 독립적인 보안 및 신뢰성 보고서가 발표되었습니다. 이 보고서는 2,181개의 원격 MCP 서버 엔드포인트 데이터를 분석합니다.

분석 결과 주요 발견 사항

  • 원격 MCP 서버 엔드포인트의 52%가 작동하지 않음
  • 300개의 서버가 인증이 전혀 없어, 어떤 에이전트든 연결 가능
  • 51%가 CORS(교차 출처 리소스 공유) 설정이 완전히 개방되어 있음
  • 금융 카테고리는 민감한 데이터를 다루지만 신뢰도 점수가 가장 낮음
  • GitHub 저장소가 있는 서버 중 지난 30일 동안 코드를 커밋한 서버는 42%에 불과함

이용 가능한 자료

상세한 방법론이 담긴 전체 보고서는 yellowmcp.com/report에서 확인할 수 있습니다. 개발자는 yellowmcp.com/test에 있는 도구를 사용하여 자신의 MCP 서버를 테스트할 수 있습니다.

📖 Read the full source: r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

사랑스러운 데모용 에듀테크 앱에서 노출된 보안 취약점
Security

사랑스러운 데모용 에듀테크 앱에서 노출된 보안 취약점

보안 연구원이 Lovable에서 성공 사례로 소개된 교육 기술(EdTech) 애플리케이션에서 여러 치명적인 취약점을 발견했습니다. 이 앱은 인증 없이 18,697명의 사용자 기록을 노출하는 심각한 인증 논리 결함을 포함해 16개의 취약점이 있었습니다. Lovable 쇼케이스에서 10만 회 이상 조회되었으며 UC 버클리, UC 데이비스 및 전 세계 학교의 실제 사용자를 보유하고 있었습니다.

OpenClawRadar
샌드박싱 없이 로컬 OpenClaw 인스턴스에 대한 보안 경고
Security

샌드박싱 없이 로컬 OpenClaw 인스턴스에 대한 보안 경고

레딧 게시글에 따르면 적절한 격리 없이 로컬에서 바닐라 OpenClaw 인스턴스를 실행하면 API 키 노출, 의도치 않은 파일 삭제, 데이터 유출 등의 문제가 발생할 수 있다고 경고합니다. 출처에서는 bash 도구를 샌드박싱하거나 관리형 서비스를 사용할 것을 권장합니다.

OpenClawRadar
사이버 보안 질문에 대한 검열되지 않은 Qwen 3.5 35B 모델 테스트
Security

사이버 보안 질문에 대한 검열되지 않은 Qwen 3.5 35B 모델 테스트

사이버보안 전문가가 해킹 및 보안 우회 질문에 대해 세 가지 검열되지 않은 Qwen 3.5 35B 모델을 테스트한 결과, 원본 검열 모델과 비교해 응답 품질에서 상당한 차이를 발견했습니다. 검열되지 않은 모델들은 원본 모델이 거부하거나 불완전한 응답을 준 경우에도 일관되게 답변을 제공했습니다.

OpenClawRadar
나노클로의 AI 에이전트 보안 모델: 컨테이너 격리와 최소 코드
Security

나노클로의 AI 에이전트 보안 모델: 컨테이너 격리와 최소 코드

NanoClaw는 각 AI 에이전트가 권한 없는 사용자 접근, 격리된 파일 시스템, 명시적 마운트 허용 목록을 갖춘 자체 임시 컨테이너에서 실행되는 보안 아키텍처를 구현합니다. 코드베이스는 의도적으로 최소화되어 약 1개의 프로세스와 소수의 파일로 구성되며, 기능을 재발명하기보다는 Anthropic의 Agent SDK에 의존합니다.

OpenClawRadar