NYC 및 LAUSD, 학교 내 엄격한 AI 금지 조치: 개발자와 EdTech에 미치는 영향
뉴욕시와 로스앤젤레스 — 미국에서 가장 큰 두 학군 — 이 2026-27 학년도에 학교에서의 AI 사용에 대한 새로운 제한을 발표했습니다. NYC는 모든 K-8 학년 수업에서 학생 대상 AI를 금지하고, 고등학생에게는 제한된 승인 도구만 허용합니다. LAUSD는 모든 378,000명의 학생에 대해 학군 기기에서 생성형 AI 사용을 1년간 유예했습니다.
이러한 움직임은 이전의 관대한 입장에서 급격히 반전된 것입니다. 2023년 5월, NYC의 당시 교육감 David Banks는 ChatGPT를 수용했고, 2023년 8월에는 LAUSD의 교육감 Alberto Carvalho가 더 관대한 정책을 모색하고 있었습니다. 그러나 이번 주, 두 학군 모두 제한적인 접근 방식으로 전환했습니다.
정확히 무엇이 바뀌었나?
- NYC: 모든 K-8 학년 수업에서 학생 대상 AI를 금지합니다. 고등학생은 승인된 제한된 도구만 사용할 수 있습니다.
- LAUSD: 모든 학생(약 378,000명)에 대해 학군 기기에서 생성형 AI 사용을 1년간 유예합니다.
이러한 정책은 이전 초안에 대한 강한 반발에 따른 것입니다. NYC의 3월 지침은 '신호등' 위험 시스템을 사용하여 대부분의 학생 사용을 '황색등' 범주로 두고, 결정을 교사에게 위임했습니다. 심한 비판 후, 학군은 정책을 중단했으며, 교육감 Kamal Samuels는 초안이 '기준을 놓쳤다'고 인정했습니다. 학군은 또한 여름 동안 소프트웨어 구매를 중단했습니다.
NYC의 AI 모라토리엄(AIM) 연합 및 LA의 Schools Beyond Screens와 같은 옹호 단체는 이 발표를 환영했습니다. AIM은 2년 동안 교실 AI의 완전한 모라토리엄을 요구했습니다. 연합의 교사들은 여전히 우려 사항이 있습니다: 그들은 고등학생에 대한 더 많은 제한, 교직원의 AI 사용 제한, 도구 평가를 위한 명확한 지표를 원합니다. 한 NYC 교사인 Martina Meijer는 십대의 정신 건강 위기를 감안할 때 챗봇이 십대를 위한 '무료 치료'로 사용될 위험을 언급했습니다.
이러한 정책 변화는 AI 기반 교육 도구를 개발하는 개발자에게 중요합니다. K-12 시장을 목표로 한다면, 이 도구는 당분간 미국에서 가장 큰 두 학군에서 차단될 것입니다. 고등학생을 위한 '승인된' 목록에 있는 연령에 적합하고 개인 정보를 고려한 AI 솔루션에 대한 수요가 증가하고, 어린 학생과 관련된 모든 것에 대한 판매 주기가 더 어려워질 것으로 예상하십시오.
정책의 전체 범위와 학군의 미래 방향은 아직 진행 중입니다. 자세한 내용은 출처를 참조하십시오.
📖 전체 소스 읽기: HN AI Agents
👀 See Also

샤오미 MiMo-V2-Pro AI 모델, 오픈라우터에서 7일간 무료 이용 가능
샤오미의 MiMo-V2-Pro AI 모델이 OpenRouter에서 7일간 무료 API 접근으로 이용 가능합니다. 이 모델은 100만 토큰 컨텍스트 윈도우를 특징으로 하며, 벤치마크 결과 클로드 오푸스 4.6과 경쟁하고 GPT-5.2 성능에 근접하는 것으로 나타났습니다.

MiMo-V2.5-Pro 벤치마크 결과: 강력한 사회 추론 능력, K2.6 대비 우수한 가치
MiMo-V2.5-Pro는 자율 Blood on the Clocktower 게임에서 Kimi K2.6과 경쟁하며, 88%의 선(Good) 팀 승률과 48%의 악(Evil) 팀 승률로 편향된 성과를 보입니다. 게임당 183,639개의 출력 토큰으로 $0.99의 비용이 들며, 2-3시간의 매치 시간으로 실용적입니다.

최근 연구에서 CEO들, AI가 생산성과 고용에 미치는 영향은 미미하다고 보고
6,000명의 경영진을 대상으로 한 연구에서 90%가 지난 3년간 AI가 고용이나 생산성에 영향을 미치지 않았다고 보고했으며, 주당 평균 AI 사용 시간은 1.5시간이었습니다. 경제학자들은 이를 1980년대 IT 시대의 솔로우 생산성 역설에 비유합니다.
Grok 4.5 대 클로드 코드: 달러당 허용된 변경사항이 진정한 벤치마크다
Grok 4.5와 Claude Code(Opus)의 코딩 작업 실무 비교: 벤치마크 헤드라인이 아닌, 달러당 승인된 변경 사항을 기준으로 합니다. Rust 작업에 대한 제3자 테스트 결과, Opus가 다중 파일 기능 구축에서 우위를 보였습니다.