OpenClaw 2026.4.29 버전 손상 – 2026.2.6으로 다운그레이드

✍️ OpenClawRadar📅 게시일: May 2, 2026🔗 Source
OpenClaw 2026.4.29 버전 손상 – 2026.2.6으로 다운그레이드
Ad

2026년 5월 1일 이후에 OpenClaw 2026.4.29를 설치했다면 다양한 오류가 발생할 가능성이 높습니다. Reddit 보고서에 따르면 이 릴리스는 완전히 망가졌습니다. 증상으로는 무작위 오류, 느린 CLI, 느린 응답, 이중 응답 등이 있습니다. 해결 방법은 버전 2026.2.6으로 다운그레이드하는 것입니다.

영향을 받는 버전

  • 문제 버전: 2026.4.29
  • 알려진 안정 버전: 2026.2.6

사용자들은 2026.4.29로 업그레이드하면 즉시 문제가 발생한다고 보고합니다. 원 게시자는 다운그레이드 해결책을 찾기 전에 이틀을 디버깅에 낭비했습니다. r/openclaw의 여러 불만 사항이 문제를 확인해 줍니다.

다운그레이드 방법

2026.4.29를 사용 중이라면 2026.2.6으로 되돌리세요. 정확한 명령은 패키지 관리자에 따라 다르지만, pip 스타일 설치의 경우:

pip install openclaw==2026.2.6

conda나 시스템 패키지를 사용하는 경우, OpenClaw 문서에서 롤백 방법을 참조하세요. 다운그레이드 후 버전을 확인하세요:

openclaw --version

예상 출력: 2026.2.6

영향을 받는 사람

2026년 5월 1일 이후에 처음으로 OpenClaw를 설치하는 신규 사용자가 가장 위험합니다. 기본적으로 문제가 있는 릴리스를 받게 되기 때문입니다. 이전 버전을 사용 중인 기존 사용자는 수정이 확인될 때까지 업그레이드를 피해야 합니다.

계속되는 논의와 잠재적인 패치를 위해 링크된 Reddit 스레드를 확인하세요.

📖 전체 출처 읽기: r/openclaw

Ad

👀 See Also

로컬 vs 클라우드 모델: 하드 코드 생성에서 Qwen-3.6-27B, Gemma-4-31B, Claude Haiku, Codex-Spark 비교
News

로컬 vs 클라우드 모델: 하드 코드 생성에서 Qwen-3.6-27B, Gemma-4-31B, Claude Haiku, Codex-Spark 비교

한 사용자가 RTX 5080에서 로컬로 실행한 Qwen-3.6-27B(q4_k_m)와 API 기반 Gemma-4-31B, Claude Haiku 4.5, Codex-Spark를 복잡한 코드 작업에서 비교했습니다. 오직 Codex-Spark만이 완전한 코드를 생성했지만(가져오기 오류 발생), 나머지는 모두 부분적으로 실패했습니다. 비용: Gemma는 803k 입력 토큰에 $0.112를 사용했습니다.

OpenClawRadar
지역 LLM 벤치마크: 함수 호출에 의한 백엔드 생성 – GLM, Qwen, DeepSeek 비교
News

지역 LLM 벤치마크: 함수 호출에 의한 백엔드 생성 – GLM, Qwen, DeepSeek 비교

함수 호출을 통한 백엔드 코드 생성을 위해 로컬 및 프론티어 LLM을 엄격하게 벤치마크한 결과와 채점 기준표. 주요 발견: qwen3.5-35b-a3b가 DB/API 설계에서 gpt-5.4와 동등한 성능을 보였고, 조밀한 Qwen 27B가 397B MoE를 능가했습니다. 비용 문제로 프론티어 모델은 제외되었습니다.

OpenClawRadar
오픈소스 LLM이 더 낮은 비용으로 거래 전략 생성에서 Claude Opus 4.6을 능가합니다
News

오픈소스 LLM이 더 낮은 비용으로 거래 전략 생성에서 Claude Opus 4.6을 능가합니다

레딧 사용자가 10개의 LLM을 대상으로 트레이딩 전략 생성 능력을 테스트한 결과, 오픈소스 모델이 10배 더 비싼 Claude Opus 4.6을 능가하는 성능을 보였습니다. Minimax 2.5와 Gemini 3.1이 리더보드 상위를 차지했습니다.

OpenClawRadar
클로드 프로 사용자, 단일 프롬프트에 5시간 사용 시간 소진, 출력 없음
News

클로드 프로 사용자, 단일 프롬프트에 5시간 사용 시간 소진, 출력 없음

Claude Pro 사용자가 단일 프롬프트로 전체 5시간 사용 시간을 소진했으며, 계획 텍스트만 반환하고 결과물은 없었다고 보고합니다. 이 사건은 내부 추론 중 토큰 소비와 보호 장치 부족 문제를 강조합니다.

OpenClawRadar