OpenClaw를 원활한 에이전트 간 통신을 위해 구성하기

✍️ OpenClawRadar📅 게시일: April 21, 2026🔗 Source
OpenClaw를 원활한 에이전트 간 통신을 위해 구성하기
Ad

OpenClaw를 실험 중인 레딧 사용자가 여러 AI 에이전트가 서로 통신할 때 발생하는 장애를 최소화하는 구성 설정을 문서화했습니다. 사용자는 다른 에이전트가 요청을 보낼 수 있는 전용 'WhatsApp 작업자' 에이전트를 설정하려고 할 때 일관되지 않은 결과와 타임아웃 문제를 경험했습니다.

주요 구성 설정

다음 구성 설정이 에이전트 간 대화를 더 원활하게 만드는 것으로 확인되었습니다:

"tools": {
  "sessions": { "visibility": "all" },
  "agentToAgent": { 
    "enabled": true,
    "allow": [ "*" ] 
  }
},
"agents": {
  "list": [
    {
      "id": "<for all your agents, so repeat this for each one>",
      "subagents": { "allowAgents": [ "*" ] }
    }
  ]
}

메모리 구성

각 에이전트의 MEMORY.md 파일에 다음 지시사항을 추가하세요:

- `session_send` 도구를 사용할 때는 항상 `timeoutSeconds` 매개변수를 0으로 설정하세요.

이렇게 하면 에이전트 간 통신이 비동기식으로 이루어져 LLM 응답이 느릴 때 타임아웃 문제를 방지합니다.

제한사항과 우회 방법

이 구성은 여전히 대화 중 에이전트로부터 "ANNOUNCE_SKIP"을 만나게 되는데, 이는 설계상의 제한으로 보입니다. 사용자는 session.agentToAgent.maxPingPongTurns가 5보다 큰 값을 허용하지 않는다는 것을 발견했습니다.

이를 우회하려면 HEARTBEAT.md에 다음을 추가하세요:

- 하나 이상의 에이전트로부터 응답을 기다리는 미해결 작업이 있는 경우, `timeoutSeconds=0` 매개변수를 포함한 `sessions_send` 도구를 사용하여 에이전트(들)에게 부드럽게 자극을 주어 다시 진행되도록 하세요.

이렇게 하면 ANNOUNCE_SKIP으로 인해 정체된 대화를 다시 시작하는 데 도움이 됩니다.

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 See Also

OpenClaw 신뢰성 문제에 대한 실용적인 해결 방법
Guides

OpenClaw 신뢰성 문제에 대한 실용적인 해결 방법

한 개발자가 OpenClaw 설정을 개선한 8가지 구체적인 기법을 공유했습니다. 여기에는 일일 로그와 지식 그래프를 포함한 3계층 메모리 시스템, 활성화 점수 관리, 파일 기반 규칙 강제 적용 등이 포함됩니다.

OpenClawRadar
오픈클로 102: 보안과 효율성을 위한 업데이트된 설정 팁
Guides

오픈클로 102: 보안과 효율성을 위한 업데이트된 설정 팁

레딧 사용자가 업데이트된 OpenClaw 구성 조언을 공유합니다. 여기에는 Windows PowerShell 스크립트를 통한 API 키 암호화, AGENTS.md의 프롬프트 주입 방어, 원격 접속을 위한 Tailscale, 반복적 실패를 방지하는 반복 방지 규칙이 포함됩니다.

OpenClawRadar
ChatGPT 기록을 OpenClaw 메모리 시스템으로 내보내기
Guides

ChatGPT 기록을 OpenClaw 메모리 시스템으로 내보내기

레딧 사용자가 ai-chat-md-export 도구를 사용하여 ChatGPT 대화 기록을 내보내고 OpenClaw의 메모리 시스템으로 가져오는 과정을 공유하며, 이를 통해 로컬 AI 에이전트가 역사적 맥락에 접근할 수 있게 합니다.

OpenClawRadar
클로드 대 GPT 박사 학위 논문 작성: 방법론 섹션에서 기술적 의미 보존
Guides

클로드 대 GPT 박사 학위 논문 작성: 방법론 섹션에서 기술적 의미 보존

박사 과정 학생이 컴퓨터 비전/하드웨어 공동 설계 논문을 다듬는 데 Claude와 GPT를 비교한 결과, Claude가 기술적 의미와 논증 구조를 더 안정적으로 보존하는 반면 GPT는 때때로 주장을 지나치게 단순화한다는 내용을 공유합니다.

OpenClawRadar