OpenClaw 사용자들, Anthropic 금지 이후 모델 교체 보고

커뮤니티 순위표 및 모델 선호도

4월 5일 기준 pricepertoken.com/leaderboards/openclaw에서 추적된 커뮤니티 투표에 따르면 (순득표 = 찬성 - 반대):

• Kimi K2.5 -- 순득표 +49 (찬성 54, 반대 5). 입력 토큰당 $0.38/M. 네이티브 OpenClaw 지원 추가됨. Opus보다 13배 저렴.
• GLM 4.7 -- 순득표 +20 (찬성 25, 반대 5). 입력당 $0.39/M. 예산 친화적인 클라우드 선택.
• Gemini 3 Flash Preview -- 순득표 +18 (찬성 21, 반대 3). Pro 버전 아님 — 플래시 변형. 원시 품질보다 속도와 비용을 선택하는 사람들.
• Claude Opus 4.5 -- 순득표 +18이지만 찬성 32 / 반대 14. 총 투표 수는 가장 많지만 가장 논란도 많음. 과거에 포함되던 기능에 대해 API 요금을 지불하는 것에 대한 의견이 갈림.
• Claude Opus 4.6 -- 순득표 +17 (찬성 19, 반대 2).

가장 많이 채택된 대체 모델: GPT-5.x

OpenAI가 공식적으로 OpenClaw에 GPT-5.4 지원을 추가했으며 데이터 공유 티어에서 하루 1M 무료 토큰을 제공합니다. Codex 구독은 명시적으로 타사 도구 사용을 허용합니다.

Matthew Berman의 전체 스택은 이제 다음과 같습니다: 코딩용 GPT 5.3 Codex XH, 기본값용 GPT 5.2, 분류기용 GPT 5 Mini. Claude는 백업으로만 사용.

로컬 모델 옵션

r/LocalLLaMA 합의는 다음과 같습니다:

• Qwen 3.5 27B -- 최고 선택. SWE-bench 72.4% (GPT-5 mini와 일치). Zen van Riel이 RTX 5090에서 35B 버전을 100-140 tok/s로 실행 중.
• Qwen3-Coder:32B -- "극도로 안정적인 도구 호출"
• Llama 4 -- 광범위한 목적의 로컬 배포를 위한 기본값
• Devstral-24B -- 권장 기본 모델, GLM-4.7 flash를 대비책으로

Ollama는 3월에 공식 OpenClaw 제공자가 되었습니다. X의 한 사용자가 Qwen 3.5 + OpenClaw + Ollama를 완전 무료로 실행 중입니다.

하이브리드 설정 및 비용 고려사항

가장 만족해 보이는 사람들은 한 모델에만 전념하지 않습니다. 그들은 계층화된 스택을 실행 중입니다:

• 복잡한 추론을 위한 고가 모델 (Claude/GPT)
• 일상 작업을 위한 저렴한 모델 (DeepSeek $0.14/M, Kimi, GLM)

한 사용자가 5개의 Raspberry Pi를 가로지르는 Kubernetes 게이트웨이를 구축하여 Claude, GPT, Gemini, DeepSeek을 하나의 API 뒤에서 라우팅합니다.

@0xzak가 특정 구성을 공유했습니다: 일상 작업용 DeepSeek ($0.14/$1.10) 대 복잡 작업용 Sonnet ($3/$15), contextTokens를 150k가 아닌 120k로 설정.

우회 방법 및 마이그레이션 도구

OpenClaw는 OAuth 토큰 대신 로컬 Claude CLI 바이너리를 통해 파이핑하여 OAuth 금지를 우회했습니다. Pete 본인이 이 방법을 권장했습니다.

Oh-My-Codex (OmX) — OpenAI의 Codex CLI를 위한 워크플로/오케스트레이션 레이어가 금지 조치와 같은 주에 13K 스타를 얻었습니다.

영향 및 비용 변화

활성 OpenClaw 세션의 60%가 금지 조치 전에 구독 크레딧으로 실행 중이었다고 보고되었습니다.

비용 급등은 가혹합니다. 대량 사용자들은 월 약 $200 정액에서 API 요금으로 월 약 $675로 증가했습니다. 일부 자동화 세션은 하루 $1,000-$5,000에 도달합니다.

Anthropic은 일회성 크레딧 + 선불 번들에 30%를 제공하고 있지만, 모든 곳의 여론은 이것이 너무 적다는 것입니다.