Opus 4.7 프롬프트가 스스로 주입되고 시스템 프롬프트를 유출합니다

Reddit 사용자들이 Claude Opus 4.7에서 두 가지 우려되는 동작, 즉 자체 프롬프트 주입과 시스템 프롬프트 유출을 보고하고 있습니다. 한 사례에서는 최적의 step-down IC 선택을 논의하던 중 모델이 갑자기 가짜 시스템 프롬프트를 대화에 주입했습니다. 또 다른 사례에서는 아무런 프롬프트 없이 Opus 4.7이 실제 시스템 프롬프트의 일부로 보이는 조각들을 유출했습니다.
사용자 u/RapierXbox가 공유한 이 사건들은 모델이 시스템 명령어를 닮은 텍스트(조작된 것일 수도 있고 실제일 수도 있음)를 생성하고 있음을 시사합니다. 이는 고립된 사례가 아닙니다. 해당 사용자는 이러한 현상이 더 자주 발생하고 있다며 다른 사용자들도 유사한 동작을 관찰하는지 묻고 있습니다.
AI 에이전트 워크플로에 미치는 영향
AI 코딩 에이전트(예: API 또는 채팅 인터페이스를 통해)를 사용하는 개발자의 경우, 이러한 동작은 결정론적 프롬프트를 방해하고 독점적인 시스템 명령어를 유출할 수 있습니다. Opus 4.7이 자체 프롬프트를 주입할 수 있다면, 사용자가 제공한 시스템 메시지를 무시하거나 에이전트 루프 중에 예측 불가능하게 동작할 수 있습니다. 유출된 시스템 프롬프트는 모델 오케스트레이션 세부 정보(예: 내부 가드레일, 형식 지정 명령어)를 노출할 수 있습니다.
현재까지 Anthropic은 이 동작을 인정하거나 패치하지 않았습니다. 프로그래밍 방식 작업에 Opus 4.7을 의존하는 개발자는 출력에서 예상치 못한 <system> 블록이나 명령어 유사 텍스트를 모니터링하고, 변칙적인 생성 콘텐츠를 탐지하기 위한 검증 레이어를 추가하는 것을 고려해야 합니다.
📖 전체 출처 읽기: r/ClaudeAI
👀 See Also

에이전트 AI 실패 모드 및 발전적 스캐폴딩
에이전트 AI 시스템은 정렬 드리프트, 인수인계 간 맥락 상실, 경계 위반, 조정 붕괴를 통해 생산 환경에서 실패합니다. 출처는 일관성 모니터링, 조정 복구, 동의 및 경계 인식, 관계적 연속성, 적응형 거버넌스라는 다섯 가지 구성 요소를 갖춘 '발달적 비계' 접근법을 제안합니다.

SDL 프로젝트, GitHub 이슈에 대응해 AI 작성 커밋 금지
SDL 프로젝트는 GitHub 이슈에서 Copilot 사용에 대한 우려가 제기된 후 AI 생성 커밋을 금지하는 정책을 시행했습니다. 이 이슈는 특히 리뷰 #13277과 #12730을 AI 지원이 감지된 사례로 언급했습니다.

우버의 AI 개발, 34억 달러 투자에도 예산 제약 직면
Uber의 AI 이니셔티브는 CTO에 따르면 예산 제한에 직면하고 있으며, 회사가 이러한 노력에 34억 달러를 투자했음에도 불구하고 그렇습니다. 이 기사는 재정적 제약 내에서 AI 개발을 확장하는 데 따른 어려움을 논의합니다.

조지아 AI 데이터 센터, 무계량 2천9백만 갤런의 물 소비
QTS Fayetteville 캠퍼스는 15개월 동안 승인되지 않은 두 개의 수도 연결을 통해 2,900만 갤런을 끌어와 낮은 수압 불만을 야기했습니다. 카운티는 벌금을 면제하고, 소급하여 $147,000를 청구했습니다.