Opus 5.5 추론_추출 거부: 방아쇠는 종종 당신의 프롬프트나 도구 스키마에 있는 단어입니다

Opus 5.5(그리고 Opus 5, Fable 5.1)를 사용하는 에이전트가 가끔 stop_reason: "refusal"과 reasoning_extraction 카테고리와 함께 멈춘다면, 그 원인은 대개 사용자 메시지가 아니라 여러분의 설정에 있습니다. Anthropic의 프롬프팅 가이드와 거부(refusals) 페이지는 이 카테고리를 모델이 "응답 텍스트에서 내부 추론을 재현하도록 유도하는" 요청을 포괄한다고 설명합니다. 문서에서 제시하는 해결책은 "추론을 작성하라"는 식의 지시를 제거하고, 대신 display: "summarized"로 요약된 사고 과정을 읽는 것입니다.

문서와 과금이 알려주는 것

• 서버 측 폴백은 이 카테고리를 재시도하지 않습니다 — 거부 응답이 그대로 여러분에게 돌아옵니다.
• 출력이 나오기 전에 도착한 거부는 이 카테고리로 과금됩니다(bio와 frontier_llm도 동일).

가장 유용한 증거: FaultMaven #1751

이들은 도구 스키마를 이분 탐색했습니다. internal_reasoning이라는 단일 문자열 속성 하나만으로도 opus-5-5, fable-5-1, opus-5에서 거부가 발생했습니다. 반면 opus-4-8과 sonnet-5는 동일한 요청을 그대로 받아들였습니다. 속성 이름을 evidence_trail로 바꾸고 설명에서 "reasoning"이라는 단어를 제거하자 해결되었습니다. 모델이 실제로 무엇을 작성할지가 아니라, 필드 이름과 여러분이 요청하는 내용의 표현이 문제입니다.

그 밖에 보고된 트리거

• sublang의 플레이북에 있는 LLM 심사(judge) 프롬프트가 모든 판정 호출에서 거부되었습니다.
• Claude Code에서의 평범한 git commit(#97001).
• r/ClaudeCode에 보고된 CHANGELOG 업데이트.
• 글쓴이 본인의 OpenClaw 설정: Opus 5에서 두 번의 거부(9월 19일과 20일)가 있었고, 둘 다 에이전트 자신의 사전 답변 텍스트가 채팅에 나타나는 것에 관한 대화 중이었습니다 — 명시적인 "reasoning" 지시는 없었고 그저 그것에 대해 논의했을 뿐입니다.

폴백 체인이 중요한 이유

글쓴이의 경우, 첫 번째 거부는 OpenClaw의 모델 폴백에 의해 포착되어 Sonnet 5가 답변했습니다. 이것이 실질적인 교훈입니다. Anthropic의 서버 측 폴백이 재시도하지 않는 곳에서 게이트웨이의 폴백은 재시도합니다. 폴백 체인이 Opus 5.x / Fable뿐인 에이전트는 그냥 실패합니다.

워크스페이스에서 grep할 위치

• AGENTS.md와 SOUL.md
• 스킬(Skills)
• Cron 및 하트비트 프롬프트
• 압축(compaction) 또는 요약 프롬프트
• "reasoning" 또는 "thought_process" 같은 필드가 있는 모든 JSON 출력 형식

텍스트에서 명백한 후보: "explain your reasoning", "show your thinking step by step", "include your chain of thought".

스레드에서 남은 열린 질문: 이런 표현이 전혀 없는 프롬프트에서 이것이 발생하는 걸 본 사람이 있나요? 그렇다면 분류기가 실제로 얼마나 넓은지를 더 잘 말해줄 것입니다.