Qwen3.6 Plus 벤치마크 서양 최신 모델 대비 비교

r/LocalLLaMA의 레딧 게시글에서는 Qwen3.6 Plus를 여러 벤치마크에서 서양의 최첨단 모델들과 비교했습니다. 이 비교에는 각 모델의 구체적인 성능 지표가 포함되어 있습니다.

벤치마크 결과

출처는 다음과 같은 정확한 점수를 제공합니다:

• Qwen3.6-Plus: SWE-bench Verified 78.8, GPQA / GPQA Diamond 90.4, HLE (no tools) 28.8, MMMU-Pro 78.8
• GPT‑5.4 (xhigh): SWE-bench Verified 78.2, GPQA / GPQA Diamond 93.0, HLE (no tools) 39.8, MMMU-Pro 81.2
• Claude Opus 4.6 (thinking heavy): SWE-bench Verified 80.8, GPQA / GPQA Diamond 91.3, HLE (no tools) 34.44, MMMU-Pro 77.3
• Gemini 3.1 Pro Preview: SWE-bench Verified 80.6, GPQA / GPQA Diamond 94.3, HLE (no tools) 44.7, MMMU-Pro 80.5

이 게시글에는 시각적 비교 차트가 포함되어 있으며, 다음에서 확인할 수 있습니다: https://preview.redd.it/6kq4tt07yrsg1.png?width=714&format=png&auto=webp&s=ad8b207fb13729ae84f5b74cec5fd84a81dcface

사용자 평가

원작성자는 Qwen3.6 Plus가 "경쟁력은 있지만 최고는 아니다"라고 언급하며, "가격이 저렴하기 때문에 내 새 모델이 될 것이지만, 실제로 좋은지 여부는 벤치마크보다 더 많은 요소에 달려 있다"고 말했습니다. 또한 "Opus는 인공 분석에서 3위나 4위임에도 불구하고 다른 모든 모델을 압도한다"고 관찰했습니다.