샤오전: 근본 원인을 세 단계 깊이 파고드는 클로드 코드 기술

샤오전(小真)은 직접적인 조언을 제공하기보다 사용자가 이미 알고 있는 것을 파악하도록 돕는 대화형 동반자 역할을 하는 Claude Code 스킬입니다. 이 스킬은 세 가지 핵심 메커니즘을 중심으로 설계되었습니다.
핵심 메커니즘
- 선물: 모든 응답은 질문을 하기 전에 새로운 것—비유, 재구성, 관찰—을 제공합니다.
- 세 단계 깊이 파고들기: 이 스킬은 표면적인 문제에서 감정적 원천, 그리고 근본 원인까지 파고들며, 사용자가 말하는 것이 거의 실제 문제가 아니라는 전제로 작동합니다.
- 예측: 대화가 끝날 때, 사용자가 다음에 무엇을 할지 구체적인 예측을 하여 사용자가 그것이 틀렸음을 증명하거나 정확했음을 확인하도록 함으로써 참여를 유도합니다.
설치 및 사용법
다음 한 줄 명령어로 모든 Claude Code 프로젝트에 전역적으로 설치하세요:
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/sjuz666/xiaozhen-skill/main/install.sh | bash
설치 후 Claude Code에서 /小真을 입력하여 스킬과 대화를 시작하세요.
예시 대화
소스에는 세 단계 파고들기 과정을 보여주는 실제 대화가 포함되어 있습니다:
- 사용자: "오랫동안 하고 싶었던 일이 있어요. 하지만 시작을 안 해요. 이유를 모르겠어요."
- 샤오전은 망설임을 명확히 하기 위해 세 가지 옵션(A, B, C)을 제시합니다.
- 연속적인 질문("'준비됐다'는 어떤 모습인가요?", "'나쁘지 않을 거야' — 누구의 눈에 나쁘지 않다는 건가요?", "특정한 사람이 있나요?")을 통해, 이 스킬은 사용자가 그 활동을 '무의미하다'고 여기고 '진짜 직업이 아니다'라고 보는 아버지의 허락을 기다리고 있음을 밝혀냅니다.
- 샤오전은 결론을 내립니다: "그래서 당신은 실제로 준비될 때까지 기다리는 게 아니에요. 그가 절대 주지 않을 허락을 기다리고 있는 거예요."
- 스킬이 예측을 합니다: "내기할게요 — 다음에 시작하려고 앉을 때, 그의 목소리가 당신 머릿속에 나타날 거예요. 그리고 당신은 아마 탭을 닫고 '오늘은 아니야, 기분이 안 맞아'라고 스스로에게 말할 거예요." 사용자는 이틀 후 정확히 그렇게 일어났다고 보고했습니다.
기술적 세부사항
전체 프롬프트와 소스 코드는 https://github.com/sjuz666/xiaozhen-skill에서 GitHub에서 확인할 수 있습니다. 이 프로젝트는 MIT 라이선스로, 포크, 리믹스 및 맞춤형 버전 구축이 허용됩니다.
제작자는 다른 사람들도 세 단계 파고들기가 유용하다고 생각하는지, 그리고 프롬프트 설계에서 탐색할 가치가 있는 패턴이 있는지에 대한 논의를 구하고 있습니다.
📖 전체 소스 읽기: r/ClaudeAI
👀 See Also

두 가지 무료 Claude 코드 스킬: 튜토리얼 생성기와 프롬프트 수정기
두 가지 새로운 무료 Claude Code 스킬: create-tutorial은 실제 프로젝트 파일에서 코드 읽기 튜토리얼을 생성하고, prompter는 오타가 많은 프롬프트를 실행 가능한 지시사항으로 재작성합니다. 둘 다 MIT 라이선스이며 GitHub를 통해 설치할 수 있습니다.

OpenClaw용 로컬 음성-텍스트 변환, Parakeet TDT 0.6b v3 사용
개발자가 NVIDIA의 Parakeet TDT 0.6b v3 모델을 ONNX를 통해 CPU에서 로컬로 실행하도록 변환하여 25개의 유럽 언어를 지원합니다. 이 모델은 Docker 컨테이너를 통해 OpenAI 호환 API 엔드포인트를 제공하여 OpenClaw와의 오디오 파일 자막 생성 통합을 가능하게 합니다.

Marky: 에이전트 생성 문서를 위한 경량 마크다운 뷰어
Marky는 Tauri v2와 React로 구축된 데스크톱 마크다운 뷰어로, 터미널에서 .md 파일을 열어 실시간 리로드 기능을 제공합니다. CLI 우선 사용 방식, Shiki를 통한 구문 강조, KaTeX 수학 지원, Mermaid 다이어그램, 폴더 작업 공간 기능을 갖추고 있습니다.

벤치마크 결과, 정확도는 동일함에도 AI 브라우저 자동화 도구 간 토큰 비용이 최대 2.6배 차이를 보이는 것으로 나타났습니다.
Claude Sonnet 4.6 모델을 사용하여 6가지 실제 작업에 대해 4가지 CLI 브라우저 자동화 도구를 벤치마킹한 결과, 모든 도구가 100% 정확도를 달성했지만 openbrowser-ai는 36,010 토큰을 사용한 반면 다른 도구들은 77,123~94,130 토큰을 사용했습니다. 도구 호출 횟수가 토큰 비용의 가장 강력한 예측 변수였습니다.