Mito de Claude da Anthropic: Marketing do Medo ou Risco Real?

A Anthropic anunciou recentemente o Claude Mythos, um modelo que afirma superar especialistas humanos na descoberta de bugs de segurança cibernética. Em uma postagem de blog no início de abril, a empresa alertou sobre graves consequências para as economias, a segurança pública e a segurança nacional se tecnologia semelhante cair em mãos erradas. Alguns observadores até previram a substituição em massa de dispositivos, de laptops a micro-ondas Wi-Fi.

Mas especialistas em segurança duvidam das alegações, e críticos veem um padrão: empresas de IA amplificando narrativas de risco existencial para desviar a atenção de danos reais, inflar preços de ações e se posicionar como os únicos guardiões responsáveis. Shannon Vallor, professora de ética da Universidade de Edimburgo, argumenta que enquadrar a IA como "sobrenatural em perigo" faz com que os reguladores se sintam impotentes, deixando apenas as próprias empresas como guardiãs.

Isso não é novo. Em 2019, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, então na OpenAI, ajudou a declarar o GPT-2 perigoso demais para ser lançado, citando aplicações maliciosas. Meses depois, a OpenAI o lançou mesmo assim, com Sam Altman chamando posteriormente esses medos de "equivocados". Altman criticou recentemente o "marketing baseado no medo" da Anthropic, embora seu próprio manual inclua avisos semelhantes de que a IA "provavelmente levará ao fim do mundo, mas enquanto isso, haverá grandes empresas".

O porta-voz da Anthropic se recusou a abordar os pontos do artigo, mas compartilhou postagens de blog de apoio de outras organizações. O padrão sugere que o medo é uma estratégia deliberada — independentemente de o Mythos ser tão perigoso quanto afirmam.