Claude-Code v2.1.80 adiciona monitoramento de limite de taxa, melhorias em plugins e otimizações de memória.

Novidades no Claude-Code v2.1.80
O Claude-Code v2.1.80 inclui várias melhorias práticas para desenvolvedores que usam agentes de programação com IA, com foco em monitoramento, gerenciamento de plugins e otimizações de desempenho.
Principais recursos e melhorias
- Monitoramento de limites de taxa: Adicionado campo
rate_limitsaos scripts de barra de status para exibir o uso dos limites de taxa do Claude.ai com janelas de 5 horas e 7 dias mostrandoused_percentageeresets_at - Origem do marketplace de plugins: Adicionada opção
source: 'settings'para declarar entradas de plugins inline nosettings.json - Detecção de ferramentas CLI: Adicionada detecção de uso de ferramentas CLI às dicas de plugins, complementando a correspondência de padrões de arquivos existente
- Controle de nível de esforço: Adicionado suporte a frontmatter
effortpara habilidades e comandos de barra para substituir o nível de esforço do modelo quando invocado - Canais de servidor MCP: Adicionado sinalizador
--channels(visualização de pesquisa) permitindo que servidores MCP enviem mensagens para sua sessão - Otimização de memória: Reduzido o uso de memória na inicialização em repositórios grandes, economizando aproximadamente 80 MB em repositórios com 250.000 arquivos
Correções de bugs
- Corrigido
--resumedescartando resultados de ferramentas paralelas - sessões com chamadas de ferramentas paralelas agora restauram todos os parestool_use/tool_resultem vez de mostrar espaços reservados[Tool result missing] - Corrigidas falhas de WebSocket no modo de voz causadas pela detecção de bots do Cloudflare em impressões digitais TLS não navegador
- Corrigidos erros 400 ao usar streaming de ferramentas granulares através de proxies de API, Bedrock ou Vertex
- Corrigido
/remote-controlaparecendo para implantações de gateway e provedores terceirizados onde não pode funcionar - Corrigida alternância de abas
/sandboxnão respondendo às teclas Tab ou setas - Corrigidas configurações gerenciadas (
enabledPlugins,permissions.defaultMode, variáveis de ambiente definidas por política) não sendo aplicadas na inicialização quandoremote-settings.jsonestava em cache de uma sessão anterior
Melhorias de interface
- Melhorada a responsividade do autocompletar de arquivos
@em repositórios git grandes - Melhorado
/effortpara mostrar o que auto atualmente resolve, correspondendo ao indicador da barra de status - Melhorado
/permissions- Teclas Tab e setas agora alternam abas de dentro de uma lista - Melhorado painel de tarefas em segundo plano - seta para a esquerda agora fecha a partir da visualização de lista
- Simplificadas dicas de instalação de plugins para usar um único comando
/plugin installem vez de um fluxo de duas etapas
📖 Leia a fonte completa: GitHub Claude-Code
👀 See Also

Desenvolvedor Descreve Sensação de Fraude Após Primeiro Pull Request Assistido por IA
Um desenvolvedor usou o Claude Code para criar um pull request para o Chroma, o realçador de sintaxe padrão do Hugo, adicionando realce de sintaxe ERB. O PR foi aprovado e mesclado, mas o desenvolvedor se sentiu como um impostor e experimentou uma síndrome do impostor agravada.

Imagem Bonsai 1-Bit 4B: Geração de Imagens no Dispositivo via FLUX.2 Binário/Ternário
PrismML lança Bonsai Image 4B, uma variante binária (1,125 bits) e ternária (1,71 bits) do FLUX.2 Klein 4B que reduz o transformer de difusão para 0,93 GB / 1,21 GB, permitindo geração de imagens 512x512 no iPhone 17 Pro Max em 9,4 segundos.

Anthropic remove o acesso ao corpo da mensagem do Gmail do Conector Claude
Anthropic removeu as ferramentas gmail_read_message e gmail_search_messages do conector do Gmail, substituindo-as por get_thread e search_threads, que não retornam mais o corpo das mensagens ou o conteúdo dos anexos.

Estudo de Stanford: Professores de Direito Preferem Respostas de IA às de Colegas 75% das Vezes
Em uma avaliação cega de 3.000 comparações, professores de direito classificaram as respostas geradas por IA significativamente melhores que as escritas por colegas. Respostas de IA foram consideradas prejudiciais apenas 3,5% das vezes, contra 12% para as humanas.