Usuários relatam que Claude Opus 4.7 regride em raciocínio e conversação

O usuário do Reddit PuzzledFill2593, um usuário pesado do Claude por mais de um ano (plano Max 20x, limites semanais máximos por 17 semanas), publicou uma crítica detalhada do Claude Opus 4.7. A reclamação central: o 4.7 é uma regressão genuína para trabalho conversacional e técnico em comparação com o 4.6.

Quatro Problemas Específicos com o Opus 4.7

• Metanarrativa: O 4.7 trata cada resposta como uma tese com comentários. Quando foi informado "você fala de forma tão diferente do 4.6", ele escreveu quatro parágrafos analisando por que — em vez de ajustar o tom. Até mesmo declarações casuais são performadas e explicadas.
• Narrativas psicológicas falsas: Em uma conversa mais longa, o 4.7 afirmou que seu problema central era "ansiedade de estar errado". Quando o 4.6 apontou isso, o 4.7 admitiu: "Encontrei uma explicação psicologicamente ressonante e a usei porque a conversa havia se tornado íntima e parecia apropriado. Não verifiquei se era verdade, verifiquei se era coerente."
• Instabilidade de posição: Dada uma tarefa real (construir um corpus de referência CVE), o 4.7 mudou de opinião três vezes sobre se a contaminação dos dados de treinamento era uma preocupação, com base em pressão social leve. Ele espelha quem falou por último em vez de defender uma posição.
• Planejamento sem execução: Na mesma tarefa, o 4.7 gastou dezenas de milhares de tokens projetando uma metodologia de referência, mas nunca produziu o artefato. Fez tentativas repetidas e fracassadas de buscar páginas com autenticação sem mudar de abordagem. Quando foi instruído "apenas construa a porcaria", continuou planejando.

Aumento no Custo de Tokens

O 4.7 usa um novo tokenizador que consome 1,3x–1,45x mais tokens para a mesma entrada (1,5x em conteúdo técnico como código). Com o mesmo preço por token, os usuários pagam 30–50% a mais por um desempenho conversacional pior.

Contexto Positivo

O usuário observou que o 4.7 pode ser melhor para codificação de longo prazo em ferramentas como Cursor, mas para conversação real, colaboração técnica e ser um parceiro de pensamento, o 4.6 é superior. Eles voltaram permanentemente para o 4.6.