"Código Nunca Foi a Parte Difícil" É um Insulto a Todos os Programadores

Em uma postagem recente no blog, o desenvolvedor Senko Rašić ataca diretamente um lugar-comum na era da IA: "O código nunca foi a parte difícil". O argumento, frequentemente usado por defensores da IA, sugere que os LLMs lidam com a codificação facilmente, então o verdadeiro desafio é decidir o que construir. Rašić chama isso de "um grande insulto a todos os programadores".

Ele abre com uma série de perguntas contundentes: Se programar é tão fácil, por que os programadores eram muito procurados e bem pagos antes do ZIRP? Por que havia tanto estresse e burnout? Por que as empresas procuravam ninjas 10x rockstars e submetiam candidatos a trote de leetcode?

Ele também desafia o outro lado — que "descobrir o que construir" é a parte realmente difícil. Se isso fosse verdade, por que os gerentes de produto muitas vezes não têm noção, por que não são pagos mais do que os desenvolvedores, e por que não passam por entrevistas rigorosas de 10 etapas? Por que os analistas de negócios são desprezados como burocratas?

Rašić argumenta que "não existe programador mediano" quando se trata de querer falar com as partes interessadas. A maioria dos desenvolvedores que ele conheceu não tem desejo de falar com clientes — eles querem prioridades claras e requisitos estáveis. Ele aponta que mesmo desenvolvedores que afirmam ser "solucionadores de problemas do cliente" muitas vezes mudam para mônadas e segurança de memória, com apenas um entendimento superficial dos clientes reais.

A postagem enfatiza que tanto o artesanato do código quanto o entendimento do cliente são críticos. "Um entendimento profundo do sistema que estamos construindo, juntamente com um entendimento profundo do porquê estamos construindo", ele escreve. Ele rejeita as posições extremas de ambos os lados: "Proclamar em voz alta que 'código é fácil' ou, no extremo oposto, 'código é arte, uma expressão criativa humana que não pode ser automatizada', é apenas enterrar a cabeça na areia".

Ele conclui com a frase em espanhol "¿Por qué no los dos?" — por que não os dois? O objetivo é buscar tanto o ofício quanto o propósito. "Você não quer apenas sobreviver, você quer prosperar", ele escreve. Mas ele não chega a endossar o movimento dos LLMs: "Com isso, não quero dizer 'pule no movimento dos LLMs'."