Comparando Sistemas de IA Multiagente: Harness da Anthropic vs Modelo de Engenharia Organizacional da Agyn

A Anthropic publicou um design de estrutura para desenvolvimento de aplicações de longa duração, enquanto o sistema multiagente Agyn para engenharia de software autônoma baseada em equipe foi disponibilizado em código aberto no mês passado no arXiv. Ambas as abordagens rejeitam o modelo de "agente monolítico" e, em vez disso, estruturam os agentes de IA para trabalharem como equipes de engenharia reais, com separação de papéis, transferências estruturadas e ciclos de revisão.

Diferenças Principais na Arquitetura

O sistema da Anthropic usa uma arquitetura inspirada em GAN com três papéis: planejador → gerador → avaliador. O avaliador usa Playwright para interagir com a aplicação em execução como um usuário real, fornecendo então uma crítica estruturada de volta ao gerador.

O Agyn modela o processo como uma organização de engenharia com quatro papéis: coordenação → pesquisa → implementação → revisão. Os agentes operam em sandboxes isoladas e se comunicam através de contratos definidos.

Soluções Compartilhadas para Problemas Comuns

• Modelos perdendo coerência em tarefas longas: A Anthropic usa reinicializações de contexto com artefatos de transferência estruturada, enquanto o Agyn usa compactação com transferências estruturadas entre papéis
• A autoavaliação sendo muito branda: Ambos os sistemas separam avaliação de geração. A Anthropic usa um agente avaliador separado calibrado em exemplos few-shot, enquanto o Agyn tem um papel de revisão dedicado separado da implementação
• Critérios de "concluído" ambíguos: A Anthropic usa contratos de sprint negociados antes do início do trabalho, enquanto o Agyn tem uma fase de especificação de tarefas com critérios de aceitação explícitos e testes obrigatórios
• Decomposição complexa de tarefas: O planejador da Anthropic expande prompts de uma frase em especificações completas, enquanto o agente pesquisador do Agyn decompõe problemas e produz especificações antes do início da implementação
• Ansiedade de contexto: A Anthropic usa reinicializações para começar do zero, enquanto o Agyn usa compactação com uma camada de memória

Características Distintivas do Agyn

O Agyn inclui duas características não presentes na estrutura da Anthropic:

• Sandboxes isoladas por agente: Cada agente opera em seu próprio namespace isolado de arquivos e rede, prevenindo colisões em estado compartilhado durante trabalhos paralelos ou sequenciais
• GitHub como estado compartilhado: O sistema usa primitivas do GitHub (commits, comentários, PRs, revisões) que equipes humanas já entendem, fornecendo um log de auditoria completo sem exigir protocolos de comunicação personalizados

Diferenças de Implementação

A estrutura da Anthropic é construída firmemente em torno do Claude usando o Claude Agent SDK e Playwright MCP para o ciclo de avaliação. O avaliador navega em aplicações em execução ao vivo antes de pontuar.

O Agyn é por design agnóstico de modelo, suportando Claude, Codex e modelos de peso aberto. O sistema permite misturar diferentes modelos por papel, o que na prática tem se mostrado superior a usar um único modelo para tudo.