A Delve foi acusada de bifurcar o SimStudio de código aberto da Sim.ai e vendê-lo como Pathways.

A Delve, uma startup de compliance apoiada pela Y Combinator, enfrenta novas alegações de que fez um fork de uma ferramenta de código aberto e a vendeu como seu próprio produto sem a devida atribuição ou licenciamento. De acordo com um relatório da TechCrunch baseado em alegações de um denunciante, a Delve apresentou uma ferramenta de no-code chamada Pathways a um prospect que mais tarde se tornou o denunciante conhecido como DeepDelver.
Principais alegações da fonte
O denunciante DeepDelver reconheceu que a ferramenta Pathways da Delve parecia semelhante ao produto de código aberto da Sim.ai para criação de agentes, chamado SimStudio. Quando questionado se o Pathways era baseado no SimStudio, representantes da Delve supostamente afirmaram que o construíram eles mesmos. DeepDelver então apresentou evidências sugerindo que o Pathways era, na verdade, um fork modificado do SimStudio, alterado apenas o suficiente para ser passado como trabalho próprio da Delve.
Se verdadeiras, essas ações violariam a licença de software Apache, que exige a devida atribuição ao desenvolvedor original. O fundador e CEO da Sim.ai, Emir Karabeg, confirmou à TechCrunch que a Delve não tinha nenhum acordo de licença com a Sim.ai. "Sabíamos que eles planejavam usar o Sim para algo e depois tentamos, sem sucesso, vender-lhes um acordo", disse Karabeg. "Eu não percebi que eles iriam vendê-lo prontamente como uma solução independente."
Contexto adicional da fonte
- A Sim.ai era na verdade uma cliente da Delve, com ambas as empresas sendo ex-alunas da Y Combinator
- A Delve supostamente usou esses métodos antes de sua rodada de financiamento Série A liderada pela Insight Partners
- A postagem no blog de 2025 da Insight Partners sobre seu investimento de US$ 32 milhões na Delve ficou temporariamente indisponível no site da empresa de capital de risco
- Menções à ferramenta Pathways no site da Delve parecem ter sido removidas
- A Delve não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch, e o endereço de contato para a imprensa em seu site não funciona mais
Esta situação destaca a importância do cumprimento adequado das licenças de código aberto, especialmente para empresas que vendem soluções de compliance. A licença Apache exige atribuição ao usar ou modificar software de código aberto, e a falha em cumprir pode prejudicar tanto as reputações técnicas quanto as de negócios.
📖 Read the full source: HN LLM Tools
👀 See Also

Anthropic Remove Código Claude da Assinatura Pro para Novos Usuários em Teste
A Anthropic removeu temporariamente o acesso ao Claude Code do seu plano de assinatura 'Pro' de US$ 20/mês para novos usuários, alterando as páginas de preços do site e documentos de suporte antes de reverter as mudanças. A empresa descreveu isso como um 'pequeno teste com 2% das novas inscrições de prosumers'.

A Conformidade do Prompt do Sistema Claude se Degrada em Conversas Longas
Agentes baseados em Claude mostram conformidade degradada com prompts do sistema após 40-50 mensagens, com regras de formatação sendo ignoradas e restrições esquecidas. O problema surge porque os prompts do sistema competem com o histórico da conversa pelo peso de atenção na janela de contexto.

Memória de Agente Não é um Problema de Armazenamento: É um Problema de Autoridade
Um desenvolvedor argumenta que a memória do agente falha não por erros de recuperação, mas porque todas as anotações retornam com igual autoridade. A solução: um grafo com funções, expiração e campos de ativação.

A Anthropic Abandona Compromisso-Chave de Segurança de sua Política de Escalabilidade Responsável
A Anthropic removeu o compromisso central de sua Política de Escalonamento Responsável que exigia garantir medidas de segurança adequadas antes de treinar sistemas de IA, citando pressão competitiva e a necessidade de continuar o desenvolvimento.