Meta lança o código do Muse com o modelo Muse Spark 1.2

A Meta apresentou o Muse Code (beta), um agente de codificação para terminal alimentado pelo novo modelo Muse Spark 1.2. Ele é projetado para lidar com tarefas complexas de engenharia de software em grandes repositórios, desde o planejamento até a validação, e está disponível para macOS e Linux via script de instalação curl.
Agentes Assíncronos em Segundo Plano
O Muse Code executa um loop principal de agente, mas também cria agentes assíncronos persistentes em segundo plano que permanecem ativos durante toda a sessão. Em vez de serem criados por tarefa, esses agentes mantêm o contexto e assumem as próximas etapas de forma autônoma, comunicando-se quando necessário. Esse design reduz a coleta redundante de informações e diminui a necessidade de orientação manual em tarefas de múltiplas etapas.
Runtime de Replay Exato
Um recurso central é o log de eventos local, que registra cada chamada de modelo, execução de ferramenta, aprovação e edição. Como todas as ações são registradas, o runtime é exato em replay e seguro para reinicialização: se o processo falhar, ele pode retomar exatamente de onde parou. Isso torna viáveis tarefas de longa duração sem perder progresso.
Habilidades Integradas
O Muse Code vem com três habilidades padrão:
/plan— transforma uma tarefa em um plano com aprovação/grill— testa o plano até que ele se sustente/goal— trabalha para a conclusão bem-sucedida do objetivo
Modelo Muse Spark 1.2
O modelo subjacente, Muse Spark 1.2, é uma atualização focada em codificação sobre o 1.1. A Meta aumentou o compute de treinamento em tarefas de codificação e expandiu a diversidade do ambiente de treinamento. Também mantém força em tarefas gerais de agente. O modelo foi co-treinado com o Muse Code para garantir o melhor desempenho no harness, e é treinado em tarefas de codificação de longo horizonte, como geração de repositório inteiro, projetos ponta a ponta de grande porte e auto-pesquisa.
Estudo de Caso: Otimização de Kernel GPU
Em um teste de otimização de kernel, o agente executou mais de 1.000 chamadas de ferramenta (até 24 horas) em GPUs NVIDIA Hopper. Ele iterativamente escreveu, compilou, perfilou e melhorou kernels GPU para cargas de trabalho KDA e MLA, com o modelo proibido de importar bibliotecas de kernel de terceiros. O Muse Spark 1.2 produziu pipelines Triton de dois kernels, alcançando ganhos significativos de desempenho sobre os baselines ao aplicar otimizações como re-centralização da decaída cumulativa gated para KDA e reutilização do latente KV compartilhado para MLA.
Disponibilidade
O Muse Spark 1.2 está disponível hoje no Muse Code e através da plataforma da Meta. Para instalar o Muse Code, execute:
curl -fsSL https://dev.meta.ai/install.sh | bash📖 Leia a fonte completa: HN AI Agents
👀 See Also

Interface de chatbot de página única para executar localmente o Gemma 4 26B A4B
Um desenvolvedor criou um chatbot em uma única página HTML que se conecta ao Gemma 4 26B A4B rodando localmente com janela de contexto de 32K a 50-65 tokens/segundo, distribuído entre uma GPU 7900 XT e uma 3060 Ti. A interface inclui streaming completo, renderização de Markdown e controles de parâmetros.

A extensão OpenClaw roteia solicitações através do Claude Code CLI em vez da API
Uma extensão do OpenClaw inicia o binário CLI do Claude como um subprocesso, roteando solicitações através do Claude Code CLI em vez da API da Anthropic. Isso oferece a experiência completa do Claude Code pela taxa fixa de um plano máximo.

Madar: Compilador de Contexto Local para Claude Code / Cursor — 78% Menos Tokens no Repositório NestJS
Madar é um compilador de contexto local de código aberto para agentes de codificação. Em um repositório NestJS + BullMQ (~800 arquivos), ele reduziu os tokens de entrada do Claude Code em 78% e o custo em 63% para uma tarefa de explicação. Apenas grafos com escopo definido.
O Projeto HydraFusion do GitHub: Orquestração Multimodelo para Codificação de IA de Qualidade de Fronteira
A prévia de pesquisa HydraFusion do GitHub Copilot orquestra vários modelos por tarefa, escolhendo entre fluxos de trabalho único, cascata ou crítica. Os benchmarks mostram ganho de qualidade de 4,9 pontos com custo 67% menor em comparação ao Claude Opus 5.