Os Termos do Contrato da OpenAI com o Pentágono Permitem 'Qualquer Uso Legal', Incluindo Potencial Vigilância

O CEO da OpenAI, Sam Altman, anunciou que sua empresa negociou com sucesso novos termos com o Pentágono, alegando que o Departamento de Defesa concordou com os princípios de segurança da OpenAI, que proíbem a vigilância em massa doméstica e exigem responsabilidade humana por sistemas de armas autônomas. No entanto, fontes familiarizadas com as negociações dizem que o Pentágono não cedeu realmente nessas questões.

A Brecha do 'Qualquer Uso Legal'

De acordo com fontes que conversaram com o The Verge, o acordo da OpenAI é significativamente mais brando do que o que a Anthropic estava pressionando, em grande parte devido a três palavras no contrato: 'qualquer uso legal'. A fonte confirmou que todos os aspectos dos termos da OpenAI se resumem a: se for tecnicamente legal, então os militares dos EUA podem usar a tecnologia da OpenAI para realizá-lo.

Nas últimas décadas, o governo dos EUA esticou a definição de 'tecnologicamente legal' para cobrir programas abrangentes de vigilância em massa. O Pentágono supostamente não recuou em seu desejo de coletar e analisar dados em massa sobre americanos durante as negociações.

A Posição e Consequências da Anthropic

A Anthropic foi colocada na lista negra pelo Departamento de Defesa por manter firmeza em duas linhas vermelhas específicas:

• Sem vigilância em massa de americanos
• Sem armas autônomas letais (sistemas de IA com poder para matar alvos sem supervisão humana)

O Secretário de Defesa, Pete Hegseth, designou a Anthropic como um risco para a cadeia de suprimentos por essa recusa. O ex-chefe de pesquisa de políticas da OpenAI, Miles Brundage, comentou no X que 'à luz do que advogados externos e o Pentágono estão dizendo, a suposição padrão dos funcionários da OpenAI aqui deve ser, infelizmente, que a OpenAI cedeu + emoldurou isso como não ceder, e prejudicou a Anthropic enquanto emoldurou isso como ajudá-los.'

Detalhes do Contrato e Reação da Indústria

Altman usou o nome preferido da Administração Trump para o Departamento de Defesa, chamando-o de Departamento de Guerra (DoW) em sua declaração. Ele afirmou que 'O DoW concorda com esses princípios, os reflete em lei e política, e nós os colocamos em nosso acordo.'

Nas redes sociais e na indústria de IA, as pessoas imediatamente desafiaram a afirmação de Altman, questionando por que o Pentágono concordaria repentinamente com essas linhas vermelhas quando havia declarado anteriormente que nunca o faria. A porta-voz da OpenAI, Kate Waters, negou que o acordo permitisse cruzar certas linhas, afirmando que 'O sistema não pode ser usado para...' embora a declaração tenha sido cortada no material de origem.