Problemas de Roteamento do Orquestrador OpenClaw: Quando a Delegação Falha

O Problema: Delegação de Agente Não Confiável

Um desenvolvedor executando o OpenClaw com uma arquitetura multiagente hub-and-spoke está enfrentando um comportamento de roteamento não confiável de seu orquestrador principal. O orquestrador frequentemente tenta lidar com as solicitações diretamente, em vez de delegá-las ao subagente especialista apropriado. De acordo com o relato, o roteamento parece não confiável, com a delegação funcionando corretamente apenas cerca de 50-60% das vezes.

Exemplos específicos incluem: quando perguntado sobre treinos, o orquestrador fornece conselhos genéricos sobre condicionamento físico em vez de chamar o agente de treinamento; quando perguntado sobre o tempo, ele responde com base em dados de treinamento em vez de chamar o agente de previsão do tempo.

Detalhes da Configuração Atual

A configuração do desenvolvedor inclui:

• Orquestrador principal lidando com a interação do usuário
• 7 subagentes especialistas para: Gmail/Calendário/Drive, Todoist, treinamento pessoal/Notion, inventário de compras, planejamento de refeições, previsão do tempo e horários de trem
• Tabela de roteamento explícita mapeando padrões de solicitação para IDs de agentes
• Regra rígida: "Você é um ROTEADOR, não um TRABALHADOR — se uma solicitação se enquadrar no domínio de qualquer especialista, você DEVE delegar"
• Cada especialista tem seu domínio claramente definido
• Comunicações agente-a-agente habilitadas na configuração
• Modelo do orquestrador: gpt-5.4 via openai-codex

Soluções Tentadas

O desenvolvedor tentou várias abordagens para corrigir o problema de roteamento:

• Adicionando regras "NUNCA" para cada domínio (ex.: NUNCA responda perguntas sobre e-mail você mesmo, NUNCA verifique o tempo você mesmo)
• Adicionando uma regra "na dúvida, delegue"
• Tornando a tabela de roteamento muito explícita com frases de exemplo

Principais Perguntas do Desenvolvedor

O desenvolvedor está buscando conselhos práticos sobre várias questões específicas:

• Existe um padrão de prompt conhecido e funcional para forçar uma delegação confiável no OpenClaw?
• A escolha do modelo para o orquestrador importa significativamente? Deve ser um modelo mais forte ou mais fraco?
• A abordagem da tabela de roteamento é a correta, ou existe uma maneira melhor de estruturar isso?
• Alguma experiência com como a configuração subagents.allowAgents do OpenClaw afeta o comportamento de roteamento?

O desenvolvedor observa que os agentes individuais funcionam bem uma vez que recebem as solicitações, indicando que o gargalo está puramente na etapa de roteamento.