Opus 5.5 reasoning_extraction recusas: o gatilho é frequentemente uma palavra no seu próprio prompt ou esquema de ferramentas

Se os seus agentes no Opus 5.5 (e também Opus 5 e Fable 5.1) às vezes param com stop_reason: "refusal" e categoria reasoning_extraction, o gatilho geralmente está na sua própria configuração — não na mensagem do usuário. O guia de prompting e a página de refusals da Anthropic descrevem a categoria como cobrindo pedidos que "empurram o modelo a reproduzir seu raciocínio interno no texto da resposta". A correção documentada por eles é remover instruções do tipo "escreva seu raciocínio" e ler o pensamento resumido via display: "summarized".

O que a documentação e o billing te dizem

• O fallback do lado do servidor não faz retry nessa categoria — a refusal volta para você.
• Uma refusal que chega antes de qualquer output é cobrada nessa categoria (o mesmo vale para bio e frontier_llm).

A evidência mais útil: FaultMaven #1751

Eles fizeram uma bisseção de um schema de ferramenta. Uma única propriedade string chamada internal_reasoning bastou para disparar uma refusal no opus-5-5, fable-5-1 e opus-5 — enquanto opus-4-8 e sonnet-5 aceitaram a requisição idêntica. Renomear a propriedade para evidence_trail e remover a palavra "reasoning" das descrições resolveu. O nome do campo e a forma como você descreve o que quer importam, não o que o modelo de fato escreveria.

Outros gatilhos relatados

• Um prompt de LLM-juiz no playbook da sublang recusou em toda chamada de adjudicação.
• Um simples git commit no Claude Code (#97001).
• Uma atualização de CHANGELOG, relatada no r/ClaudeCode.
• A própria configuração OpenClaw do autor do post: duas refusals no Opus 5 (19 e 20 de setembro), ambas em conversas sobre o próprio texto pré-resposta do agente aparecendo no chat — sem instrução explícita de "reasoning", só falando sobre isso.

Por que uma cadeia de fallback importa

No caso do autor, a primeira refusal foi capturada pelo fallback de modelo do OpenClaw e respondida pelo Sonnet 5. Essa é a lição prática: o fallback do gateway faz retry onde o fallback do lado do servidor da Anthropic não faz. Um agente cuja cadeia de fallback é só Opus 5.x / Fable simplesmente falha.

Onde fazer grep no workspace

• AGENTS.md e SOUL.md
• Skills
• Prompts de cron e heartbeat
• Prompts de compactação ou resumo
• Qualquer formato de saída JSON com um campo como "reasoning" ou "thought_process"

Candidatos óbvios no texto: "explain your reasoning", "show your thinking step by step", "include your chain of thought".

A pergunta em aberto da thread: alguém já viu isso disparar em um prompt sem nada desse tipo de wording? Isso diria mais sobre o quão amplo o classificador realmente é.