Verificação de Saúde do Projeto: Fator Ônibus e Atividade de Commit nos Repositórios Claw/Assistant

Um usuário do Reddit compilou uma comparação do status de desenvolvimento de vários projetos de claw/assistant analisando o histórico de commits de seus repositórios no GitHub. A análise usou o número de commits como única métrica e calculou um 'bus factor' definido como o número mínimo de contribuidores cujos commits combinados representam mais da metade do histórico do projeto. Os dados foram coletados por meio de um script vibecoded (instruções para Claude). O post inclui duas tabelas: projetos ativos e projetos mortos (colapso total em abril).

Principais Descobertas

• picoclaw tem o maior bus factor (15) e a menor contribuição do principal autor com apenas 7,6%, indicando uma distribuição saudável. Commits de fevereiro a abril: 567, 662, 323.
• QwenPaw (bus factor 6, principal autor 12,2%) viu um salto de 51 commits em fevereiro para 618 em março e 382 em abril.
• zeroclaw (bus factor 4, principal autor 26,5%) teve 1228 commits em fevereiro, 1162 em março, e depois caiu para 317 em abril.
• nanobot (bus factor 3, principal autor 41,2%) manteve-se estável: 552, 484, 609.
• openclaw tem bus factor 1 (principal autor 58,8%), mas alta atividade: 6988 em fevereiro, 8704 em março, 14586 em abril.
• hermes-agent (bus factor 1, principal autor 51,7%) também está crescendo: 425, 1955, 3644.
• angel-claw e troublemaker têm 100% dos commits de um único autor.
• Vários projetos parecem mortos com commits quase zero em abril: hermitclaw (0 commits em março e abril), mimiclaw (0 em abril), droidclaw (0 em abril), tinyclaw (0 em abril), e outros.

Projetos Mortos (Colapso em Abril)

Projetos listados como mortos com colapso total em abril incluem: hermitclaw, mimiclaw, pickle-bot, safeclaw, lettabot, Clawlet, subzeroclaw, atombot, autobot, babyclaw, droidclaw, picobot, shrew, supaclaw, tinyclaw, zclaw. A maioria mostra zero ou commits de um dígito em abril após atividade moderada em fevereiro/março.

Limitações

O autor observa que o número de commits é a única métrica; um único commit 'grande e adequado' tem menos peso do que vários commits de correção de erros de digitação. A definição de bus factor não é padrão, mas permite uma avaliação rápida da dependência de um único autor. Os dados destinam-se à discussão, não ao rigor acadêmico.