TigrimOS v1.1.0 und Tiger CoWork v0.5.0 veröffentlicht mit Remote-Agent-Schwärmen und konfigurierbarer Governance.

✍️ OpenClawRadar📅 Veröffentlicht: 17. April 2026🔗 Source
TigrimOS v1.1.0 und Tiger CoWork v0.5.0 veröffentlicht mit Remote-Agent-Schwärmen und konfigurierbarer Governance.
Ad

TigrimOS v1.1.0 und Tiger CoWork v0.5.0, die heute veröffentlicht wurden, bringen die Kommunikation zwischen entfernten Agentenschwärmen und konfigurierbare Governance-Protokolle zur Open-Source-Multi-Agenten-Plattform.

Zwei Editionen für verschiedene Umgebungen

TigrimOS v1.1.0 ist eine eigenständige App für Mac und Windows mit einer integrierten Ubuntu-Sandbox, die keine Docker- oder Cloud-Abhängigkeiten erfordert. Tiger CoWork v0.5.0 ist Linux-nativ mit dem gleichen Funktionsumfang, aber dafür ausgelegt, direkt auf Servern ohne VM-Overhead zu laufen.

Kommunikation zwischen entfernten Agentenschwärmen

Das Hauptmerkmal ermöglicht die Schwarm-zu-Schwarm-Kommunikation über Netzwerke hinweg. Jede TigrimOS-Instanz betreibt ihren eigenen internen Agentenschwarm, und in v1.1.0 können diese Schwärme miteinander kommunizieren. Der Orchestrator liest die Persona und Verantwortung jedes entfernten Knotens, wählt den richtigen Schwarm für die Aufgabe aus und delegiert die gesamte Aufgabe. Agenten auf verschiedenen physischen Maschinen kommunizieren, als wären sie auf derselben Box.

Dies ermöglicht es Benutzern, Cloud-GPU-Knoten für schwere Inferenzaufgaben, Datenbankserver für groß angelegte Abfragen anzuhängen, während ein Laptop als Koordinator dient, und adressiert so die Einschränkung, VMs auf begrenzter Desktop-Hardware laufen zu lassen.

Ad

Konfigurierbare Governance-Protokolle

Fünf Governance-Topologien sind verfügbar, pro Sitzung konfigurierbar:

  • Stern/Hub: Einzelner Orchestrator mit Agenten, die Aufgaben ausführen. Deterministisch ohne Verhandlung. Gut für klar umrissene Aufgaben, die vorhersehbare Ergebnisse erfordern.
  • Blackboard: Orchestrator stellt Aufgaben ein, Agenten bieten basierend auf Fähigkeit und Verfügbarkeit. Klassisches verteiltes Auktionssystem. Gut für gemischte Spezialistenteams.
  • Pipeline: Sequenzielle Übergabe zwischen Agenten (A beendet, gibt an B weiter). Gut für strukturierte Workflows wie Recherche → Entwurf → Review → Lieferung.
  • Mesh: Vollständig dezentralisiert, wobei jeder Agent direkt an jeden anderen delegieren kann. Keine zentrale Autorität. Gut für offene Forschungs- oder kreative Aufgaben, die von mehreren Perspektiven profitieren.
  • Bus: Gleichzeitige Übertragung an alle Agenten, wobei derjenige, der es bearbeiten kann, es aufnimmt. Gut für parallelisierbare Arbeitslasten.

Zusätzliche Funktionen

  • Jeder Agent kann ein anderes LLM-Backend verwenden (Claude Code, Codex, GLM, Minimax, lokales Ollama, usw.)
  • Sandbox-Isolation standardmäßig – Agenten können nicht auf das Host-Dateisystem zugreifen, es sei denn, Ordner werden explizit eingebunden
  • Lang laufende Sitzungen mit Checkpoint-Wiederherstellung und Kontextkompression
  • MCP-Server-Integration für externe Werkzeuge
  • Minecraft-artiger Aufgabenmonitor, der Live-Agentenaktivität mit Inter-Agenten-Interaktionen zur Fehlersuche in Multi-Agenten-Abläufen anzeigt

Ein Upgrade von v1.0.0 erfordert keinen VM-Rebuild – SSH einloggen und ein paar Befehle ausführen.

📖 Read the full source: r/openclaw

Ad

👀 Siehe auch

Claude Session Tracker: Claude-Code-Sitzungen automatisch in GitHub Issues speichern
Werkzeuge

Claude Session Tracker: Claude-Code-Sitzungen automatisch in GitHub Issues speichern

Ein neues Tool namens claude-session-tracker speichert Claude-Code-Sitzungen automatisch in GitHub Issues und protokolliert jede Eingabeaufforderung und Antwort als Kommentare mit Zeitstempeln. Es erstellt ein GitHub Issue pro Sitzung, das mit einem Projects-Board verknüpft ist, und arbeitet über das native Hook-System von Claude Code, ohne Kontext-Tokens zu verbrauchen.

OpenClawRadar
Vergleich von vier Managed OpenClaw-Hosting-Anbietern für 2026
Werkzeuge

Vergleich von vier Managed OpenClaw-Hosting-Anbietern für 2026

Ein Entwickler testete vier verwaltete OpenClaw-Hosting-Anbieter über zwei Monate und bewertete sie basierend auf Einrichtungszeit, Verfügbarkeit, Integrationszuverlässigkeit, Modell-Routing, Kosten und der Fähigkeit, mehrstufige Aufgaben ohne Unterbrechung zu bewältigen. LobsterTank kostet 2 $/Monat mit grundlegendem Container-Hosting, KiwiClaw 39 $/Monat mit besserem Support, xCloud 24 $/Monat mit solider Verfügbarkeit und RunLobster 49 $/Monat mit umfangreicher Tool-Integration und Pauschalpreisen.

OpenClawRadar
Entwickler baut Rust-Kompressionsbibliothek mit Claude Opus 4.6, stellt Nützlichkeit infrage
Werkzeuge

Entwickler baut Rust-Kompressionsbibliothek mit Claude Opus 4.6, stellt Nützlichkeit infrage

Ein Entwickler nutzte Claude Opus 4.6 zwei Wochen lang, um eine Rust-Kompressionsbibliothek mit 15.800 Zeilen Code, 449 bestandenen Tests, Python-Bindings und einer C-FFI-Schicht zu erstellen, stellt jedoch in Frage, ob eine weitere Kompressionsbibliothek überhaupt nötig war.

OpenClawRadar
Claude debuggt und behebt seinen eigenen MCP-Dateisystem-Server-UNC-Pfad-Fehler unter Windows
Werkzeuge

Claude debuggt und behebt seinen eigenen MCP-Dateisystem-Server-UNC-Pfad-Fehler unter Windows

Ein Entwickler nutzte Claude Opus, um einen Fehler im MCP Filesystem Server zu diagnostizieren und zu beheben, bei dem UNC-Netzwerkfreigabepfade unter Windows für Unterverzeichnisoperationen fehlschlugen. Die Korrektur behebt ein Pfadvalidierungsproblem, das den Zugriff auf Dateien und Ordner innerhalb von UNC-Freigaben verhinderte.

OpenClawRadar