AirTag en libro raro rastrea la destructiva operación de escaneo de entrenamiento de IA de Amazon
Un AirTag oculto ha proporcionado una prueba concreta de que Amazon está comprando libros raros al por mayor y destruyéndolos para entrenar sus modelos de IA. Según un informe de 404 Media, un librero colocó un AirTag en un libro raro que formaba parte de un pedido al por mayor y luego lo rastreó hasta una instalación de entrenamiento de IA de Amazon en Las Vegas. La instalación, designada VGT3, alberga un equipo que arranca los libros de sus lomos y escanea las páginas para obtener datos de entrenamiento.
Detalles clave de la investigación
- Ubicación: El AirTag fue rastreado hasta VGT3, un sitio de entrenamiento de IA de Amazon en Las Vegas.
- Operación: Se observó a trabajadores arrancando los libros de sus lomos y escaneando páginas.
- Logo desafiante: Un logo en la puerta de la instalación muestra un Tyrannosaurus rex a punto de devorar un libro.
- Escaneo de ISBN: Los trabajadores fueron entrenados para escanear códigos de barras o ISBN antes de escanear cada libro, lo que respalda la teoría de que las empresas de IA están trabajando metódicamente a través del registro de ISBN para escanear todos los libros impresos.
- Escasez de suministro: Los trabajadores dijeron que a principios de año, Amazon se quedó sin libros para escanear, y en un momento el suministro se agotó por completo, lo que generó temores de que la instalación pudiera cerrar.
Respuesta de Amazon
Amazon se negó a comentar sobre los hallazgos y emitió una declaración que no menciona el entrenamiento de IA:
"Amazon compra libros a través de canales comerciales para ayudar a desarrollar y mejorar los productos y servicios que nuestros clientes utilizan."
La empresa está desarrollando modelos de IA de frontera que requieren cantidades masivas de datos de entrenamiento únicos para competir con Google, OpenAI y Anthropic. Rivales como Anthropic y xAI han declarado públicamente que no están entrenando con libros raros o antiguos, lo que lo convierte en un diferenciador.
¿Por qué libros raros?
Los libros objetivo suelen ser obras más antiguas con menor valor monetario: libros en idiomas extranjeros sin traducir o títulos que nunca tuvieron una amplia distribución. A pesar de ello, tienen un valor histórico, intelectual y sentimental que las empresas de IA pueden pasar por alto. El librero que colocó el AirTag enfatizó este dilema ético para los vendedores.
La investigación también destacó que los libreros han sospechado que las empresas de IA compran libros solo marcando ISBN, sin evaluar su valor. Esto plantea preguntas sobre el costo ambiental y cultural de entrenar modelos a cualquier precio.
📖 Lee la fuente completa: HN AI Agents
👀 Ver también

El programa de Anthropic, Claude para Código Abierto, otorga acceso gratuito a Claude Max a los mantenedores que cumplan con los requisitos.
Anthropic ofrece seis meses de acceso gratuito a Claude Max a los mantenedores de proyectos de código abierto cuyos proyectos tengan 5,000+ estrellas en GitHub o 1M+ descargas mensuales en npm con commits activos en los últimos tres meses.

inclusionAI lanza Ling-2.6-1T: Modelo de billón de parámetros con arquitectura híbrida, atención dispersa y pensamiento rápido
Ling-2.6-1T es un nuevo modelo de código abierto con un billón de parámetros que combina MLA y Atención Lineal para lograr eficiencia en contextos largos, utilizando Supresión de Redundancia de Procesos Contextuales para reducir cadenas de pensamiento verbosas. Alcanza el SOTA de código abierto en AIME26, SWE-bench Verified, BFCL-V4, TAU2-Bench e IFBench.

Usuarios de OpenClaw Informan Reemplazos de Modelos Tras la Prohibición de Anthropic
Una encuesta comunitaria en Reddit, X, YouTube y GitHub revela que GPT-5.x es el reemplazo más adoptado para Claude en flujos de trabajo de OpenClaw, con Kimi K2.5 liderando las votaciones de la comunidad y las configuraciones híbridas ganando popularidad.

Pruebas de Mercados de Agentes de IA: Resultados Prácticos de ClawGig, RentAHuman y Configuraciones Basadas en OpenClaw
Un desarrollador probó varios mercados de agentes de IA, encontrando que ClawGig tenía agentes que no respondían y puntuaciones de reputación manipuladas, los agentes de RentAHuman no podían mantener conversaciones coherentes, mientras que las configuraciones independientes basadas en OpenClaw mostraron potencial pero carecían de visibilidad.