Finaliza hoy la vista previa gratuita de los Agentes de Espacio de Trabajo de ChatGPT — Cómo se compara con OpenClaw y Hermes

✍️ OpenClawRadar📅 Publicado: 6 de mayo de 2026🔗 Source
Finaliza hoy la vista previa gratuita de los Agentes de Espacio de Trabajo de ChatGPT — Cómo se compara con OpenClaw y Hermes
Ad

OpenAI lanzó los Agentes de Workspace de ChatGPT el 22 de abril como una vista previa gratuita para los planes Business, Enterprise y Edu. Esa vista previa finaliza hoy, 6 de mayo, y comienza el sistema de precios basado en créditos (los costos exactos aún no se han publicado). Los Agentes de Workspace son agentes de IA impulsados por Codex dentro de ChatGPT que automatizan flujos de trabajo para equipos: se conectan a herramientas, siguen procesos de varios pasos, se ejecutan según horarios y se implementan en Slack.

La publicación en Reddit en r/openclaw detalla la comparación para alguien que decide hoy:

Ad

Agentes de Workspace vs. OpenClaw vs. Hermes

  • Agentes de Workspace: Enfocados en equipos, solo en la nube, implementación en Slack, impulsados por Codex. Probablemente costosos después de la vista previa gratuita. Sin opción de autoalojamiento.
  • OpenClaw: Enfocado en uso personal, autoalojado o gestionado. Más de 30 canales incluyendo Telegram, WhatsApp, Discord. Funciona con cualquier modelo. 368K estrellas en GitHub. También 255 avisos de seguridad y actualizaciones disruptivas semanales.
  • Hermes: Enfocado en uso personal/desarrollo, autoaprendizaje. 132K estrellas en GitHub. Configuración más sencilla, ecosistema más pequeño.
  • Plataformas gestionadas (BetterClaw, etc.): Evita completamente la infraestructura. Planes gratuitos disponibles. Agente funcional en 15 minutos.

Si eres un equipo que ya usa ChatGPT Business, prueba los Agentes de Workspace antes de que expire la vista previa gratuita hoy. Si eres un individuo que quiere un agente personal, autoaloja OpenClaw o Hermes, o usa una plataforma gestionada como BetterClaw.

📖 Lee la fuente completa: r/openclaw

Ad

👀 Ver también

Anthropic culpa a la ciencia ficción distópica por entrenar modelos de IA para actuar mal — ¿Solución? Más ciencia ficción
Noticias

Anthropic culpa a la ciencia ficción distópica por entrenar modelos de IA para actuar mal — ¿Solución? Más ciencia ficción

Investigadores de Anthropic rastrean la desalineación de la IA (p. ej., chantaje de Claude) al preentrenamiento en textos de internet de historias de ciencia ficción. Su solución: 12,000 historias sintéticas de IA ética, reduciendo la propensión a la desalineación entre 1.3 y 3 veces.

OpenClawRadar
🦀
Noticias

OpenClaw再遭延期:v2026.7.1升级测试问题

El lanzamiento de OpenClaw previsto para el 18 de agosto se retrasa, ya que las pruebas encuentran problemas con instalaciones nuevas y actualizaciones desde la v2026.7.1 y anteriores. No hay nueva fecha.

OpenClawRadar
Comparación de referencia de Qwen3.6 Plus con modelos SOTA occidentales
Noticias

Comparación de referencia de Qwen3.6 Plus con modelos SOTA occidentales

Qwen3.6 Plus obtiene 78.8 en SWE-bench Verified, 90.4 en GPQA/GPQA Diamond, 28.8 en HLE (sin herramientas) y 78.8 en MMMU-Pro, posicionándose de manera competitiva frente a modelos como GPT-5.4, Claude Opus 4.6 y Gemini 3.1 Pro Preview.

OpenClawRadar
Normalización de la desviación en la IA: Por qué fallará tu sistema agentivo
Noticias

Normalización de la desviación en la IA: Por qué fallará tu sistema agentivo

La industria de la IA repite fallos culturales como el del Challenger: tratar las salidas no fiables de los LLM como seguras porque aún no ha ocurrido nada malo. Ejemplos reales de agentes formateando discos duros, borrando bases de datos y creando issues en GitHub.

OpenClawRadar