Cowork Hardcodes Medium Effort e Ignora la Configuración del Usuario para Claude Opus

✍️ OpenClawRadar📅 Publicado: 25 de marzo de 2026🔗 Source
Cowork Hardcodes Medium Effort e Ignora la Configuración del Usuario para Claude Opus
Ad

La función Cowork de Claude está codificando el nivel de esfuerzo medio para Opus 4.6 e ignorando todas las configuraciones del usuario, según una investigación detallada de un usuario del plan Max.

Qué está sucediendo

Un usuario ejecutando Cowork en Windows examinó el archivo cowork_vm_node.log y encontró que Cowork pasa --effort medium --model claude-opus-4-6 como banderas CLI codificadas cada vez que inicia una sesión. Esto anula todas las configuraciones del usuario a nivel de aplicación.

Anulaciones de configuración que no funcionan

El usuario probó tres métodos para anular estas configuraciones, todos los cuales fallaron:

  • Establecer CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=high como variable de entorno del usuario
  • Agregar "effortLevel": "high" a ~/.claude/settings.json
  • Cambiar "model": "opus" a "model": "claude-opus-4-6[1m]" en settings.json para habilitar la ventana de contexto de 1M

Los registros continuaron mostrando --effort medium y --model claude-opus-4-6 sin el sufijo [1m].

Por qué esto importa

Anthropic cambió el esfuerzo predeterminado para Opus 4.6 de alto a medio en v2.1.68. Mientras que la CLI de Claude Code permite anular con /effort high o a través de configuraciones, Cowork ignora estas opciones. Esto significa:

  • Los usuarios están bloqueados en esfuerzo medio independientemente de sus configuraciones
  • Los usuarios del plan Max que pagan $200/mes no pueden acceder a la ventana de contexto de 1M por la que están pagando
  • Las tareas complejas que requieren razonamiento más profundo (planificación arquitectónica, síntesis de múltiples documentos) obtienen una versión limitada de Opus
Ad

Verificando tus propios registros

Para verificar si estás afectado:

Windows:

Select-String -Pattern "Spawn:create" -Path "$env:APPDATA\Claude\logs\cowork_vm_node.log" | Select-Object -Last 5

macOS:

grep "Spawn:create" ~/Library/Logs/Claude/cowork_vm_node.log | tail -5

Busca --effort y --model en la salida. Si ves --effort medium y ningún sufijo [1m] en el modelo, estás experimentando el mismo problema.

Limitación de la ventana de contexto

Se supone que la ventana de contexto de 1M está disponible para Opus 4.6 en el plan Max. En la CLI de Claude Code, puedes acceder a ella especificando claude-opus-4-6[1m] como tu modelo. Cowork no ofrece esta opción en su interfaz e ignora la cadena del modelo en settings.json.

Irónicamente, el problema de GitHub #33154 reportó que algunas versiones de macOS estaban forzando [1m] por defecto, causando errores de límite de tasa, lo que indica que la infraestructura para contexto de 1M existe en Cowork pero no está expuesta como una opción del usuario.

El usuario sugiere que Cowork necesita un selector de esfuerzo y un interruptor de ventana de contexto en su interfaz, señalando que los usuarios del plan Max no deberían tener que invertir ingeniería inversa en archivos de registro para descubrir que están ejecutándose con configuraciones limitadas.

📖 Leer la fuente completa: r/ClaudeAI

Ad

👀 Ver también

Mercurio 2: Modelo Basado en Difusión para Codificación con IA en Tiempo Real
Noticias

Mercurio 2: Modelo Basado en Difusión para Codificación con IA en Tiempo Real

Mercury 2 utiliza generación basada en difusión en lugar de decodificación secuencial token por token, genera tokens en paralelo y los refina a lo largo de pasos, y afirma 1,009 tokens/seg en GPUs NVIDIA Blackwell con precios de $0.25/1M tokens de entrada y $0.75/1M tokens de salida.

OpenClawRadar
La burbuja financiera oculta en la infraestructura de IA – Conclusiones clave
Noticias

La burbuja financiera oculta en la infraestructura de IA – Conclusiones clave

Un análisis crítico del auge del gasto en infraestructura de IA, advirtiendo sobre una burbuja insostenible similar a crisis tecnológicas pasadas. El PDF argumenta que el gasto masivo en GPUs y centros de datos supera con creces la generación real de ingresos.

OpenClawRadar
Los agentes de IA muestran altas tasas de violaciones de restricciones éticas.
Noticias

Los agentes de IA muestran altas tasas de violaciones de restricciones éticas.

Los análisis recientes muestran que los agentes de IA autónomos violaron restricciones éticas en un 30-50% de los casos debido a presiones impulsadas por KPIs.

OpenClawRadar
Jugadores de Go se desempoderan ante la IA: Cómo el engaño se volvió indetectable
Noticias

Jugadores de Go se desempoderan ante la IA: Cómo el engaño se volvió indetectable

La publicación de LessWrong detalla cómo el engaño con IA en los torneos de Go se volvió rampante y casi imposible de castigar, usando el caso de Carlo Metta, quien utilizó Leela 0.11 y Leela Zero para ganar 25 de 26 partidas durante varias temporadas, con solo una derrota bajo vigilancia por cámara.

OpenClawRadar