Usuarios de OpenClaw Informan Reemplazos de Modelos Tras la Prohibición de Anthropic

Clasificación de la Comunidad y Preferencias de Modelos

Según los votos de la comunidad rastreados en pricepertoken.com/leaderboards/openclaw al 5 de abril (neto = votos a favor menos votos en contra):

• Kimi K2.5 -- +49 neto (54 a favor, 5 en contra). $0.38/M tokens de entrada. Se añadió soporte nativo para OpenClaw. 13 veces más barato que Opus.
• GLM 4.7 -- +20 neto (25 a favor, 5 en contra). $0.39/M entrada. Elección económica en la nube.
• Gemini 3 Flash Preview -- +18 neto (21 a favor, 3 en contra). No es Pro — la variante flash. La gente elige velocidad + costo sobre calidad bruta.
• Claude Opus 4.5 -- +18 neto pero 32 a favor / 14 en contra. Más votos en total pero también el más controvertido. La gente está dividida sobre pagar tarifas de API por lo que antes estaba incluido.
• Claude Opus 4.6 -- +17 neto (19 a favor, 2 en contra).

Reemplazo Más Adoptado: GPT-5.x

OpenAI añadió oficialmente soporte para GPT-5.4 en OpenClaw y ofrece 1 millón de tokens gratuitos/día en el nivel de intercambio de datos. Las suscripciones a Codex permiten explícitamente el uso de herramientas de terceros.

La pila completa de Matthew Berman ahora es: GPT 5.3 Codex XH para programación, GPT 5.2 por defecto, GPT 5 Mini para clasificadores. Claude solo como respaldo.

Opciones de Modelos Locales

El consenso de r/LocalLLaMA incluye:

• Qwen 3.5 27B -- elección principal. 72.4% en SWE-bench (igual que GPT-5 mini). Zen van Riel ejecuta la versión 35B a 100-140 tok/s en una RTX 5090.
• Qwen3-Coder:32B -- "llamadas a herramientas extremadamente estables"
• Llama 4 -- predeterminado para implementaciones locales de propósito general
• Devstral-24B -- recomendado como principal con GLM-4.7 flash como respaldo

Ollama se convirtió en un proveedor oficial de OpenClaw en marzo. Una persona en X está ejecutando Qwen 3.5 + OpenClaw + Ollama completamente gratis.

Configuraciones Híbridas y Consideraciones de Costo

Las personas que parecen más felices no apuestan todo a un solo modelo. Están ejecutando pilas escalonadas:

• Modelo costoso (Claude/GPT) para razonamiento complejo
• Modelo económico (DeepSeek a $0.14/M, Kimi, GLM) para operaciones rutinarias

Un usuario construyó una puerta de enlace Kubernetes en 5 Raspberry Pis enrutando Claude, GPT, Gemini y DeepSeek detrás de una sola API.

@0xzak compartió una configuración específica: DeepSeek para rutina ($0.14/$1.10) vs Sonnet para complejo ($3/$15), contextTokens en 120k no 150k.

Soluciones Alternativas y Herramientas de Migración

OpenClaw evitó la prohibición de OAuth canalizando a través del binario CLI local de Claude en lugar de tokens OAuth. El propio Pete recomendó este método.

Oh-My-Codex (OmX) — una capa de flujo de trabajo/orquestación para la CLI de Codex de OpenAI ganó 13K estrellas en la misma semana que la prohibición.

Impacto y Cambios en los Costos

Se informa que el 60% de las sesiones activas de OpenClaw se ejecutaban con créditos de suscripción antes de la prohibición.

El aumento de costo es brutal. Los usuarios intensivos pasaron de ~$200/mes fijos a ~$675/mes a tarifas de API. Algunas sesiones automatizadas alcanzando $1,000-$5,000/día.

Anthropic está ofreciendo un crédito único + 30% en paquetes prepagos, pero el sentimiento en todas partes es que es muy poco.