Flux de travail utilisateur : Utiliser Claude.ai pour la planification et Claude Code pour la mise en œuvre

Détails du flux de travail

Un développeur sur r/ClaudeAI décrit un flux de travail spécifique utilisant deux outils Claude distincts : Claude.ai pour la planification et Claude Code pour l'implémentation. L'utilisateur divise délibérément le travail entre les outils car Claude Code est "pressé de résoudre les problèmes" et prend parfois "le chemin le plus rapide plutôt que le meilleur", risquant d'introduire des bugs subtils en se précipitant pour terminer les tâches.

En revanche, les conversations avec Claude.ai sont décrites comme "plus approfondies". L'utilisateur montre à Claude.ai des résumés de ce que Claude Code a fait, et Claude.ai détecte des problèmes que Claude Code manque ou se trompe, y compris des erreurs, des approches trop complexes ou des écarts par rapport aux spécifications.

Processus d'implémentation par phases

Le flux de travail suit ce modèle :

• Discuter de la fonctionnalité ou du problème dans Claude.ai jusqu'à comprendre les implications et convenir d'une approche.
• Claude.ai écrit un plan d'implémentation détaillé qui divise le travail en phases distinctes, chacune avec une instruction spécifique pour Claude Code.
• Prendre la première instruction de phase pour Claude Code pour l'implémentation.
• Tester le résultat et fournir un résumé à Claude.ai pour examen.
• Si des problèmes sont trouvés, retourner à Claude.ai pour déterminer pourquoi et comment les corriger.
• Ne passer à la phase suivante qu'une fois la phase actuelle fonctionnant correctement.
• Répéter jusqu'à la fin.

L'utilisateur affirme que cette approche par phases est "la seule façon que j'ai trouvée pour maintenir une qualité élevée en tant que fondateur solo non technique", notant que déverser l'intégralité du plan dans Claude Code en une fois conduit à des raccourcis ou à perdre la trace des exigences.

Limitations actuelles

Le principal problème identifié est que "ces deux outils n'ont aucun état partagé". Cela oblige l'utilisateur à agir comme "le presse-papiers humain", copiant les plans de Claude.ai et les collant dans Claude Code. Lorsque Claude Code modifie des fichiers, Claude.ai n'en a aucune conscience à moins que les fichiers ne soient manuellement re-téléchargés dans le dossier de connaissances du projet.

L'utilisateur souhaite un espace de travail de projet partagé où Claude.ai et Claude Code peuvent tous deux lire et écrire les mêmes fichiers, avec la planification d'un côté et l'implémentation de l'autre, tous deux ayant le contexte le plus récent. Il suggère que même des fichiers markdown partagés suffiraient.

L'utilisateur s'interroge sur des solutions potentielles utilisant Notion, Obsidian ou Google Drive comme mémoire partagée, mais note que Claude.ai ne peut pas y accéder directement.