Le développeur de Claude Code reconnaît une faille dans la pensée adaptative et propose une solution de contournement.

Boris Charny, le créateur de Claude Code chez Anthropic, s'est engagé publiquement avec les développeurs sur Hacker News concernant les problèmes de performances signalés depuis février. Après avoir initialement attribué les problèmes aux paramètres utilisateurs, il a changé de position après avoir examiné les transcriptions des bugs.

Position initiale : Problème de paramètres

La première explication de Charny pointait deux changements intentionnels : masquer le processus de réflexion (un changement d'interface) et réduire le niveau d'effort par défaut. Le message implicite était que les performances ne s'étaient pas dégradées - les utilisateurs expérimentaient simplement le nouveau paramètre par défaut à moindre coût. Il a suggéré de rétablir les paramètres à /effort élevé pour retrouver les niveaux de performance antérieurs.

Passage à la reconnaissance

Face aux preuves d'utilisateurs utilisant déjà les paramètres d'effort les plus élevés et rencontrant toujours des problèmes, Charny a analysé les rapports de bugs et est passé d'explications générales sur les paramètres à un diagnostic technique spécifique.

Position finale : Défaut spécifique identifié

Charny a explicitement validé les expériences des utilisateurs, concédant que la fonction de "pensée adaptative" "sous-alloue le raisonnement". Il a confirmé que cela n'était pas lié aux paramètres d'effort par défaut, car la télémétrie montrait que les sessions affectées envoyaient effort=élevé à chaque requête.

Son message final indiquait : "Les données indiquent que la pensée adaptative sous-alloue le raisonnement à certains tours - les tours spécifiques où elle a fabriqué (version de l'API Stripe, suffixe SHA git, liste de paquets apt) n'ont émis aucun raisonnement, tandis que les tours avec un raisonnement approfondi étaient corrects."

Solution temporaire et enquête

Charny a fourni une solution temporaire : CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING=1 force un budget de raisonnement fixe au lieu de laisser le modèle décider par tour. Il a noté que l'équipe du modèle enquête sur le problème.

La discussion démontre un engagement direct entre le personnel technique d'Anthropic et les développeurs externes, avec transparence sur les problèmes techniques affectant les performances de Claude Code.