Claude Opus 4.6 Rétro-ingénierie l'Authentification d'un Jeu en 7 Minutes avec Ghidra MCP

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: March 18, 2026🔗 Source
Claude Opus 4.6 Rétro-ingénierie l'Authentification d'un Jeu en 7 Minutes avec Ghidra MCP
Ad

Un développeur travaillant sur l'émulateur de serveur Kirov pour les jeux Command & Conquer a testé les capacités de rétroconception de Claude Opus 4.6 en utilisant le plugin serveur MCP de Ghidra. La tâche consistait à trouver la méthode de vérification d'authentification pour Kane's Wrath, qui utilise la même API SOAP et la validation par clé publique codée en dur que Red Alert 3.

Configuration et Prompt

Le développeur a ouvert un binaire propre dans Ghidra, exécuté uniquement l'analyse initiale, et a donné à Claude Opus 4.6 la tâche avec un prompt qui incluait :

  • La clé publique au format hexadécimal
  • Des informations sur la façon dont Red Alert 3 gère l'authentification
  • Le même contexte qu'il fournirait à un autre ingénieur en rétroconception humain

Le plugin serveur MCP Ghidra utilisé provenait de https://github.com/starsong-consulting/GhydraMCP.

Ad

Résultats

Claude Opus 4.6 a terminé la tâche de rétroconception en environ 7 minutes. L'IA :

  • A identifié la méthode de vérification pour Kane's Wrath
  • A créé un correctif basé sur le format de correctif existant de Red Alert 3
  • A renommé toutes les fonctions, paramètres et structures de données qu'elle a découverts
  • A ajouté des commentaires de fonction au code

Le correctif résultant pour Kane's Wrath peut être consulté à https://github.com/sokie/cnc_game_proxy/blob/main/ra3-proxy/patch/RA3/PatchAuthKey.cpp#L123. Le développeur a noté que bien que d'autres serveurs comme cnconline remplacent la clé publique, leur approche corrige la vérification pour autoriser n'importe quelle clé, la rendant théoriquement compatible avec n'importe quel serveur.

Le projet d'émulateur de serveur Kirov, qui ne supportait à l'origine que Red Alert 3, inclut désormais la prise en charge du matchmaking automatique pour RA3, Generals et Kane's Wrath (bientôt disponible), avec plus de fonctionnalités que certaines favorites de la communauté comme cnconline.

📖 Lire la source complète : r/ClaudeAI

Ad

👀 See Also

Qwen3-VL-32B-Instruct excelle dans l'évaluation multimodale de flashcards.
Use Cases

Qwen3-VL-32B-Instruct excelle dans l'évaluation multimodale de flashcards.

Un développeur a testé Qwen3-VL-32B-Instruct pour évaluer des flashcards Anki avec images masquées et a constaté qu'il surpassait des modèles comme Gemini 2.5 Flash, GPT 5 Nano/Mini, XAI 4.1 Fast, GLM et les modèles Mistral, seuls ChatGPT 5.2 et Gemini 3/3.1/Claude 4+ s'en approchant.

OpenClawRadar
Développement de Jeux Steam avec Claude Code : Processus de Revue Technique et Restructuration du Code
Use Cases

Développement de Jeux Steam avec Claude Code : Processus de Revue Technique et Restructuration du Code

Un développeur a utilisé Claude Code pour créer et publier un jeu Steam, détaillant comment il a géré l'intégration du SDK Steamworks, la configuration des dépôts et la localisation pour 7 langues, mais a rencontré des difficultés avec les spécifications d'images et les structures de données en dur.

OpenClawRadar
Construit un pipeline quotidien YouTube → LinkedIn avec OpenClaw : Architecture, pièges et leçons apprises
Use Cases

Construit un pipeline quotidien YouTube → LinkedIn avec OpenClaw : Architecture, pièges et leçons apprises

Un développeur partage l'architecture d'une compétence OpenClaw qui récupère quotidiennement 30 chaînes YouTube, analyse les transcriptions via un LLM et écrit dans Google Sheets. Il détaille les pièges clés comme Apify async vs sync, le watchdog de tour inactif de Codex et les limites ARG_MAX.

OpenClawRadar
Claude Opus 4.6 contre Sonnet 4.6 pour l'Argumentation Philosophique : Une Comparaison Directe par un Utilisateur
Use Cases

Claude Opus 4.6 contre Sonnet 4.6 pour l'Argumentation Philosophique : Une Comparaison Directe par un Utilisateur

Une comparaison détaillée de Claude Opus 4.6 et Sonnet 4.6 pour le travail philosophique et en sciences humaines révèle qu'Opus excelle dans la décomposition analytique mais aplatit le sous-texte, tandis que Sonnet saisit mieux les nuances mais a une prose plus faible. L'utilisateur a trouvé Opus épuisant pour une réflexion riche en implications et est passé à Sonnet.

OpenClawRadar