«Le code n'a jamais été la partie difficile» est une insulte à tous les programmeurs

Dans un récent article de blog, le développeur Senko Rašić s'attaque directement à un lieu commun de l'ère de l'IA : « Le code n'a jamais été la partie difficile. » Cet argument, souvent utilisé par les défenseurs de l'IA, suggère que les LLM gèrent facilement le codage, donc le vrai défi est de décider quoi construire. Rašić qualifie cela de « insulte grossière à tous les programmeurs ».

Il commence par une série de questions pointues : Si coder est si facile, pourquoi les programmeurs étaient-ils très demandés et bien payés avant le ZIRP ? Pourquoi y avait-il autant de stress et d'épuisement professionnel ? Pourquoi les entreprises cherchaient-elles des ninjas rockstars 10x et soumettaient-elles les candidats à des bizutages leetcode ?

Il conteste également l'autre facette - que « déterminer quoi construire » est la vraie partie difficile. Si cela était vrai, pourquoi les chefs de produit sont-ils souvent perdus, pourquoi ne sont-ils pas mieux payés que les développeurs, et pourquoi ne subissent-ils pas des entretiens rigoureux en 10 étapes ? Pourquoi les analystes métier sont-ils méprisés comme des gratte-papier ?

Rašić soutient qu'« il n'y a pas de programmeur médian » en ce qui concerne le désir de parler aux parties prenantes. La plupart des développeurs qu'il a rencontrés n'ont aucune envie de parler aux clients - ils veulent des priorités claires et des exigences stables. Il souligne que même les développeurs qui se prétendent « résolveurs de problèmes clients » se tournent souvent vers les monades et la sécurité mémoire, avec une compréhension superficielle des clients réels.

Le post souligne que l'artisanat du code et la compréhension du client sont tous deux cruciaux. « Une compréhension profonde du système que nous construisons, ainsi qu'une compréhension profonde de la raison pour laquelle nous le construisons, » écrit-il. Il rejette les positions extrêmes des deux côtés : « Proclamer haut et fort que « le code est facile » ou, à l'opposé, « le code est un art, une expression créative humaine qui ne peut pas être automatisée », c'est simplement mettre la tête dans le sable. »

Il conclut avec l'expression espagnole « ¿Por qué no los dos? » - pourquoi pas les deux ? Le but est de poursuivre à la fois le métier et la finalité. « Vous ne voulez pas vous en sortir, vous voulez prospérer, » écrit-il. Mais il s'arrête avant de recommander le train en marche des LLM : « Par cela, je ne veux pas dire « sautez dans le train des LLM ». »