Comparaison actuelle des coûts des LLM : Deepseek, Qwen, MiniMax vs OpenAI

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: April 17, 2026🔗 Source
Comparaison actuelle des coûts des LLM : Deepseek, Qwen, MiniMax vs OpenAI
Ad

Répartition des prix par fournisseur

Voici la comparaison actuelle des coûts parmi les principaux fournisseurs de LLM basée sur une récente analyse Reddit. Tous les prix sont en USD par 1 million de tokens et proviennent de la date de l'analyse.

  • Deepseek-V3.2 : 0,26$ entrée / 0,38$ sortie. C'est environ 10 fois moins cher que GPT-4 tout en offrant ce que les benchmarks suggèrent être des performances de classe GPT-5.
  • Série Qwen3.5 : Le modèle 27B coûte 0,26$ entrée / 2,60$ sortie, offrant une qualité comparable à Claude à une fraction du coût. La série offre une flexibilité allant de 0,8B à 397TB de paramètres, chaque variante prenant en charge des fenêtres de contexte de 262k extensibles à 1M+ et un mode de réflexion intégré.
  • MiniMax-M2.5 : 0,27$ entrée / 0,95$ sortie. Excelle pour les flux de travail de codage avec 80,2% sur SWE bench vérifié, le rendant exceptionnel pour les tâches de codage agentique.
  • OpenAI GPT-4.1 : 2,00$ entrée / 8,00$ sortie. Bien que certainement capable, la prime de prix est difficile à justifier pour les cas d'utilisation en production à haut volume lorsque des alternatives offrent des performances comparables.
Ad

Contexte technique clé

L'analyse inclut les scores ELO LMSYS lorsque disponibles, car la plupart des autres benchmarks semblent être optimisés à ce stade. La capacité de la fenêtre de contexte est devenue de plus en plus importante, la plupart des modèles actuels prenant en charge 200k+ tokens comme standard, ce qui change fondamentalement la façon dont vous pouvez structurer les applications autour de documents longs et de conversations étendues.

Pour les développeurs utilisant des agents de codage IA, ces disparités de prix sont significatives lors de l'examen des coûts de déploiement en production. Les données suggèrent que les alternatives aux modèles à prix premium comme GPT-4 peuvent offrir des performances comparables à des coûts substantiellement inférieurs, en particulier pour les cas d'utilisation à haut volume.

📖 Read the full source: r/LocalLLaMA

Ad

👀 See Also

Titre local Qwen 3.6 vs modèles frontières sur une primitive de codage : Animation de conduite de toile HTML mono-fichier
News

Titre local Qwen 3.6 vs modèles frontières sur une primitive de codage : Animation de conduite de toile HTML mono-fichier

Un utilisateur de Reddit a opposé les versions quantifiées locales de Qwen 3.6 aux modèles de pointe (Claude, Gemini, GPT, Kimi) sur une tâche complexe d'animation de conduite dans un canvas HTML en un seul fichier. Le modèle local Qwen 3.6-27B Q4_K_M a produit un mouvement et un calque plus naturels que certains modèles de pointe.

OpenClawRadar
Une étude longitudinale révèle que les gains de productivité liés à l'IA sont de 10 %, et non multipliés par 10.
News

Une étude longitudinale révèle que les gains de productivité liés à l'IA sont de 10 %, et non multipliés par 10.

Une étude longitudinale suivant 40 entreprises de novembre 2024 à février 2026 a révélé que l'utilisation de l'IA a augmenté de 65 % en moyenne, mais que le débit des demandes de fusion n'a augmenté que de 9,97 %. Les données suggèrent que le codage n'a jamais été le principal goulot d'étranglement dans le développement logiciel.

OpenClawRadar
Wikipedia interdit le contenu généré par l'IA, autorise une utilisation limitée avec révision humaine
News

Wikipedia interdit le contenu généré par l'IA, autorise une utilisation limitée avec révision humaine

Wikipedia a officiellement interdit à ses 260 000 éditeurs d'utiliser l'IA comme ChatGPT pour rédiger des articles, invoquant des préoccupations concernant l'exactitude et la fiabilité. Les éditeurs peuvent toujours utiliser l'IA pour la traduction et la correction d'épreuves avec approbation humaine.

OpenClawRadar
Anthropic sépare l'utilisation programmatique des abonnements Claude : un nouveau pool de crédits arrive le 15 juin
News

Anthropic sépare l'utilisation programmatique des abonnements Claude : un nouveau pool de crédits arrive le 15 juin

À partir du 15 juin, les abonnements Claude incluent un crédit mensuel dédié à l'utilisation programmatique (Agent SDK, claude -p, Claude Code GitHub Actions). Les crédits interactifs ne subventionnent plus les appels programmatiques ; une fois le pool épuisé, les utilisateurs paient les tarifs API complets.

OpenClawRadar