EFF aux tribunaux : Ne réécrivez pas le droit d'auteur à cause du battage médiatique sur l'IA

La Electronic Frontier Foundation (EFF) a déposé des mémoires d'amicus curiae dans deux affaires clés de droit d'auteur liées à l'IA, exhortant les tribunaux à résister à la réécriture du droit d'auteur fondée sur le battage médiatique autour de l'IA. Les mémoires, déposés dans Concord Music Group, Inc. c. Anthropic PBC et In re Mosaic LLM Litigation, soutiennent que les titulaires de droits demandent aux tribunaux d'étendre considérablement la protection du droit d'auteur d'une manière qui saperait l'utilisation équitable et la concurrence.

Précédents historiques

L'EFF établit des parallèles avec les paniques passées concernant le droit d'auteur : dans les années 1980, les titulaires de droits comparaient les magnétoscopes au « strangler de Boston », mais la Cour suprême a autorisé l'enregistrement décalé. De même, les craintes que les pianos mécaniques et les appareils photo ne détruisent la musique et la peinture se sont révélées infondées — les appareils photo ont en fait stimulé le photojournalisme et de nouveaux marchés créatifs.

L'argument central : la théorie de la dilution du marché est erronée

Les plaignants soutiennent que les outils d'IA pourraient encourager des œuvres concurrentes, donc leur formation ne peut pas être une utilisation équitable selon une théorie de la « dilution du marché ». L'EFF rétorque que la loi sur le droit d'auteur punit la contrefaçon, pas la concurrence. Accepter cette théorie donnerait aux titulaires de droits un droit de veto sur toute expression qui pourrait concurrencer, réduisant ainsi au silence les créateurs futurs et sapant l'objectif constitutionnel du droit d'auteur.

Deux points supplémentaires

• Les grands modèles sont moins susceptibles de porter atteinte : Les recherches montrent qu'avec plus de données d'entraînement, chaque exemple individuel compte moins dans les résultats.
• Les outils d'IA ne remplacent pas la créativité humaine : Des exemples incluent Nettrice Gaskins, qui utilise l'IA pour l'art afro-futuriste, et la professeure du MIT Ana Miljački, qui a créé un documentaire non linéaire avec l'IA.

L'EFF souligne que le droit d'auteur devrait promouvoir la création, pas verrouiller les gardiens existants. Les tribunaux devraient tenir compte de l'avertissement de la Cour suprême et éviter de réécrire la loi sur le droit d'auteur sur la base de préjudices spéculatifs.