EFF : L'administration Trump a riposté contre Anthropic pour avoir refusé de travailler sur des armes autonomes

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a déposé un mémoire d'amicus curiae affirmant que les sanctions du Pentagone contre Anthropic violent le Premier Amendement, car elles étaient motivées par des représailles – et non par de véritables préoccupations de sécurité nationale. Le gouvernement a qualifié Anthropic de « risque pour la chaîne d'approvisionnement » après que l'entreprise a refusé d'autoriser l'utilisation de ses modèles d'IA pour des tirs autonomes ou la surveillance de masse des Américains. Un tribunal a émis une injonction préliminaire bloquant les sanctions, qui auraient coûté à l'entreprise des centaines de millions de dollars.

Événements clés

• Déclencheur des représailles : Anthropic a résisté aux demandes du gouvernement d'utiliser ses modèles pour des armes autonomes ou l'espionnage des Américains. Le gouvernement a alors déclaré l'entreprise « risque pour la chaîne d'approvisionnement », interdisant de fait aux agences fédérales et aux contractants de travailler avec elle.
• Contrôles à l'exportation sur Mythos/Fable : Un décret récent a imposé des « contrôles à l'exportation » sur les nouveaux modèles Mythos et Fable d'Anthropic, interdisant aux ressortissants étrangers de les utiliser. Anthropic a complètement fermé les modèles pour se conformer. L'administration a affirmé que Mythos pouvait trouver des vulnérabilités dans le code – une capacité que l'EFF note n'est pas unique parmi les LLM.
• Traitement différencié : D'autres LLM ayant des capacités similaires de cybersécurité offensive ne sont soumis qu'à un cadre de test volontaire de 30 jours avant publication, tandis qu'Anthropic subit des contrôles punitifs à l'exportation.

Argument de l'EFF

L'EFF et ses alliés soutiennent que les sanctions constituent des représailles inconstitutionnelles pour le refus public d'Anthropic de permettre des armes autonomes. Ils appellent à une politique d'IA « raisonnablement adaptée aux risques réels, fondée sur les réalités de la technologie et pas plus contraignante que nécessaire ». Le mémoire exhorte à dépasser le battage médiatique plutôt que de l'alimenter, notant que même si les capacités de Mythos sont des améliorations modestes, les concurrents comblent l'écart.