Je conçois plus avec Claude qu'avec Figma maintenant — le flux de travail d'un designer chez Jane Street

Edwin Morris, designer chez Jane Street, explique comment Claude Code a largement remplacé Figma dans son workflow de conception. Au lieu de documents de spécification, de maquettes Figma et de révisions de proposition, il construit désormais des prototypes directement dans la base de code en utilisant Claude Code. Le workflow : écrire une description du problème et une proposition → ouvrir l'éditeur avec Claude → l'inviter avec la description → obtenir un prototype fonctionnel → itérer → pousser vers l'environnement de développement → recueillir les retours utilisateurs → soumettre une fonctionnalité (PR).

Citation clé : « Un prototype dans la base de code réelle s'est avéré meilleur à presque tous les égards par rapport aux maquettes et aux documents. » Morris rapporte que Claude Code offre « une itération gratuite et illimitée » — il a affiné un bouton Soumettre, ajouté des raccourcis clavier, modifié le texte, ajusté les invites et ajouté des messages de confirmation. Ces améliorations de workflow « auraient pris des jours ou des semaines d'allers-retours entre ingénierie et design » dans son emploi précédent.

Le changement s'est produit progressivement. Lorsqu'il a rejoint Jane Street à l'été 2025, il n'utilisait l'IA que pour de petites corrections UX. Pour des idées plus ambitieuses, il utilisait encore Figma et des documents. Mais « ces deux derniers mois, les situations où j'ai eu recours à Figma ont chuté de façon spectaculaire. » Il utilise maintenant Claude pour des travaux plus importants : « une demi-douzaine d'autres prototypes qui modifient l'interface utilisateur, le modèle de données et les bibliothèques, dont certains font plus de 2000 lignes de diff. » Pour certaines nouvelles applications, il saute même complètement Figma, « itérant sur le design visuel dès le départ avec Claude. »

Le seul inconvénient : les relecteurs reçoivent une fonctionnalité entièrement réalisée au lieu d'une maquette, ce qui peut réduire l'apport en design. La solution de l'équipe : écrire un rappel dans la description que « les prototypes sont des documents de proposition vivants, le code est jetable, et le travail du relecteur est de donner son avis sur le design et l'expérience utilisateur. » Le relecteur reprend ensuite l'idée et implémente le code de production dans une fonctionnalité distincte.