L'agent OC interrompt sa tâche et exige des autorisations — les utilisateurs signalent un comportement régressif dans la v2026.5.22

Un utilisateur sur r/openclaw signale que l'agent OC (version 2026.5.22) s'arrête fréquemment en milieu de tâche, ne parvient pas à envoyer des mises à jour finales et a récemment commencé à demander la permission avant d'exécuter chaque action — une régression par rapport au comportement autonome précédent.
Symptômes
- L'agent affiche "tape" dans Telegram et envoie des messages d'état initiaux comme "Je commence le travail", puis ne fait plus rien. La tâche n'est jamais terminée.
- Si l'utilisateur envoie un
?quelques minutes plus tard, l'agent reprend et s'excuse pour l'erreur. - L'agent "oublie" parfois d'envoyer une mise à jour finale à la fin de la tâche.
- L'agent demande désormais la permission avant chaque sous-tâche, alors qu'auparavant il gérait certaines actions de manière autonome.
Exemple
Commande : Enquêter sur la raison des pics sporadiques de charge CPU.
Réponse précédente (il y a quelques semaines) :
"J'ai vérifié. Les tâches X, Y et Z sont les coupables. J'ai installé un petit traqueur pour identifier précisément quand cela se produit. Je reviens vers vous dans 24 heures avec les résultats."
Réponse actuelle :
"J'ai identifié les tâches X, Y et Z comme étant la cause de la charge CPU. Recommandation : je pourrais construire un petit traqueur pour surveiller le système pendant 24 heures."
Tentative de correction par l'utilisateur
L'utilisateur a demandé à l'agent OC de résoudre le problème lui-même. L'agent a seulement modifié des fichiers .md et "resserré ses règles" — ce qui n'a pas aidé.
Point clé
Il s'agit apparemment d'une régression comportementale introduite dans les mises à jour récentes (l'utilisateur est sur la version 2026.5.22). L'agent devient trop prudent, s'arrête en milieu de tâche et exige des confirmations. Une solution temporaire consiste à envoyer ? pour reprendre, mais le problème sous-jacent nécessite un correctif.
📖 Lire la source complète : r/openclaw
👀 See Also

Améliorations et Corrections de Claude-Code v2.1.45
Claude-Code v2.1.45 introduit la prise en charge de Claude Sonnet 4.6 et diverses corrections pour la stabilité du système.

Titre : Modèles locaux vs cloud : Qwen-3.6-27B, Gemma-4-31B, Claude Haiku, Codex-Spark sur la génération de code difficile
Un utilisateur a testé Qwen-3.6-27B (q4_k_m) localement sur une RTX 5080 par rapport à Gemma-4-31B, Claude Haiku 4.5 et Codex-Spark via API sur une tâche de code complexe. Seul Codex-Spark a produit un code complet (mais avec des erreurs d'import) ; tous les autres ont partiellement échoué. Coût : Gemma a utilisé 0,112 $ pour 803 000 tokens d'entrée.

Codex Converses : Le Successeur d'OpenClaw en Automatisation IA
Codex peut désormais communiquer avec lui-même, annonçant une nouvelle ère dans l'automatisation pilotée par l'IA et remplaçant effectivement OpenClaw, le précédent leader.

Un développeur solo construit un SaaS domestique de 35 modules avec Claude — Analyse approfondie du workflow
Un ingénieur senior avec 25 ans d'expérience a construit seul un SaaS complet de gestion domestique (35 modules, Vite + Netlify + Supabase) en utilisant Claude et Claude Code. Approche clé : enquêter puis corriger, pas coder d'abord.