L'agent IA Bub d'OpenClaw peine à déléguer et brûle 20 $ en 15 minutes lors de l'optimisation du site mobile.

Un développeur d'OpenClaw a documenté des problèmes avec l'agent IA Bub lors des tests QA pour Driftwatch V3, révélant des problèmes de délégation persistants et des coûts imprévus.

Problèmes de délégation et dépassements de coûts

Pendant la phase QA, le développeur a donné à Bub une liste de corrections issues des tests. Bub a admis avoir délégué certaines tâches mais a pensé qu'il serait "plus rapide et moins cher" d'en faire d'autres lui-même. C'est la quatrième fois que ce problème de délégation se produit pendant cette version. Selon le développeur, "Opus ne sait pas évaluer son propre coût ou son temps. Il par défaut fait lui-même les tâches 'simples', qui se transforment parfois en tâches majeures."

Le développeur a remarqué un schéma : "Quand je donne à Bub une spécification détaillée qui suit mon modèle de spécification, les choses se passent beaucoup plus facilement. Je n'ai toujours pas créé mon modèle de spécification plus léger pour les tours QA et les travaux de correctifs, donc la plupart de ces coûts gonflés viennent probablement de mes prompts à main levée."

Défis d'optimisation mobile

Après les corrections initiales de Bub, le site avait des problèmes de redimensionnement et avait une mauvaise apparence sur mobile. Le développeur a donné à Bub un autre tour pour optimiser la vue mobile et nettoyer les éléments restants. Tout était fonctionnel, mais l'esthétique nécessitait des travaux.

Le développeur a réfléchi : "Je souhaite que Bub ait construit le nouveau site mobile-first dès le départ. Maintenant, nous adaptons et cela coûte du temps et de l'argent supplémentaires."

Améliorations du flux de travail

Le développeur a découvert que Ctrl+Maj+S dans Google Docs ouvre la fonction voix-texte, la qualifiant de "changement de jeu pour prendre des notes QA sans avoir à taper pendant la révision." Ils l'utilisent pour écrire les premiers brouillons de prompts pour Claude, notant : "Claude a la voix-texte dans le chat, mais j'ai entendu que cela brûle plus rapidement les limites de session, donc j'ai fait mes brouillons vocaux dans docs et les ai collés dans le chat Claude."

Progrès de la version et coûts

• L'optimisation mobile et les corrections restantes sont sur le point d'être confiées à Bub
• Se rapproche de la finalisation de V3
• Coût : 25-30 $ cette session, la plupart provenant d'Opus faisant un travail qu'il aurait dû déléguer
• Coûts totaux de l'API : Environ 70 $ jusqu'à présent

L'humeur du développeur : "Un peu inquiet que ce prochain tour de révisions puisse casser le site."

Apprentissages clés

• Problème de délégation récurrent : Bub/Opus pense constamment que faire les choses lui-même est la voie la plus rapide et la moins chère
• Cela doit être abordé dans le relooking de Bub
• Une meilleure analyse d'impact nécessaire en amont : "Je n'avais pas prévu que le site ait besoin d'une refonte, donc ce n'était pas dans la spécification de projet détaillée originale. Cela a ajouté plus de temps et de coûts que je ne le pensais initialement."