OpenClaw Developer Signale des Problèmes de Compactage de Contexte Pendant la Construction de Driftwatch V3

Un développeur travaillant sur la construction de Driftwatch V3 avec l'agent Bub d'OpenClaw a terminé trois sprints en une seule session, mais a rencontré des problèmes significatifs de gestion de contexte et de délégation.

Progrès de la construction et problèmes

Le développeur a commencé le sprint 2 avec 87 $ de crédits et l'a terminé en environ 15 minutes, mais a noté un coût inattendu de 10 $ pour ce qui était censé être une session rapide. Le principal problème identifié était que Bub « ne délègue toujours pas correctement » et exécute tout sur Opus 4.6.

Pendant le sprint 3, un problème majeur est survenu lorsque « le compactage de contexte a effacé une partie de la mémoire de Bub en plein milieu de session ». Après avoir terminé le sprint 3, l'agent a soudainement pensé qu'il était à mi-chemin du sprint 2 et aurait recommencé le travail déjà accompli s'il n'avait pas été repéré par le développeur.

Solutions de contournement et résolutions

Les « récapitulatifs de fin de sprint dans mon modèle de spécifications nous ont sauvés » lorsque le compactage a frappé. En copiant et collant ces récapitulatifs, l'agent a pu reprendre le bon chemin. Le développeur a noté que cette approche « nous a sauvés de la perte possible de toutes les instructions pendant le compactage ».

D'autres techniques de débogage mentionnées incluent l'exportation de l'historique des discussions Telegram et son passage par Opus pour identifier où les conversations se dégradent.

Statut actuel et prochaines étapes

Toutes les fonctionnalités prévues pour les sprints 2 à 4 ont été construites, mais le site a maintenant besoin d'une refonte de la mise en page pour accueillir les nouvelles fonctionnalités. Le développeur prévoit de faire l'assurance qualité après les changements de mise en page et s'en tient à une approche d'assurance qualité par lots pour réduire les allers-retours et diminuer les coûts.

Le coût de cette session était d'environ 30 $ (10 $ par sprint), portant le total des dépenses à environ 40 $ jusqu'à présent.

Principaux enseignements

• Opus ne semble pas fiable pour déléguer des tâches à des sous-agents
• Le compactage de contexte reste un problème malgré les protocoles en place
• Les courts résumés de fin de sprint intégrés aux spécifications du projet aident à récupérer après une perte de mémoire
• Garder les spécifications dans des dossiers accessibles empêche la perte d'instructions pendant le compactage
• Bub est « correct en conception web, mais pourrait être bien meilleur avec quelques compétences »

Le développeur a exprimé sa frustration face au problème de compactage, mais donne la priorité à l'achèvement de V3 avant de résoudre les problèmes de configuration de Bub.