Rendez OpenClaw plus intelligent : contrez les prémisses erronées avec une compétence de vérification directionnelle

OpenClaw prend souvent les instructions de l'utilisateur au pied de la lettre, même lorsque ces instructions reposent sur des hypothèses erronées. Une nouvelle compétence de ClawHub remédie à cela en modifiant AGENTS.md pour ajouter une Direction Check structurée. L'objectif : un jugement indépendant au service du résultat souhaité par l'utilisateur, et non un accord aveugle.

Comment ça marche

La compétence insère une nouvelle section Qualité de décision — Remettre en question la direction dans AGENTS.md. Avant de procéder à des tâches stratégiques, coûteuses, publiques, difficiles à annuler ou reposant sur des hypothèses, l'agent doit :

1. Reformuler le résultat réel que l'utilisateur semble vouloir, en le distinguant de la méthode demandée ou de l'hypothèse actuelle.
2. Vérifier les preuves pertinentes, les pratiques courantes, les solutions existantes, les contraintes et ce qui a déjà été essayé.
3. Identifier les alternatives matérielles et le coût probable de la poursuite sur une fausse prémisse.
4. Dire clairement quand la direction demandée semble faible, prématurée, incohérente en interne ou pas la meilleure approche disponible. Recommander la meilleure route avant d'apporter des changements conséquents.
5. Distinguer l'idée provisoire de l'utilisateur, sa préférence, sa question et sa décision finale explicite. Ne pas promouvoir silencieusement une déclaration provisoire en règle durable.
6. Respecter la décision finale de l'utilisateur après que les compromis ont été expliqués, sauf si elle franchit une limite de sécurité ou d'autorité. Ne pas transformer cela en opposition réflexe ou en surcharge de processus.

Important : les demandes simples, réversibles et à faible risque doivent toujours être traitées directement sans cette surcharge.

À qui cela s'adresse

Aux développeurs utilisant OpenClaw pour des tâches complexes et à enjeux élevés telles que des modifications d'infrastructure, des déploiements publics ou des refontes architecturales — où une prémisse erronée pourrait entraîner des reprises coûteuses.