Configuration d'OpenClaw pour l'Inférence LLM Chiffrée à l'Aide d'Enclaves TEE

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: February 26, 2026🔗 Source
Configuration d'OpenClaw pour l'Inférence LLM Chiffrée à l'Aide d'Enclaves TEE
Ad

Configuration d'OpenClaw pour l'inférence privée de LLM

Un développeur sur r/openclaw a détaillé sa configuration pour exécuter OpenClaw avec une inférence de LLM chiffrée en utilisant des environnements d'exécution de confiance (TEE). Il est passé d'une inférence standard basée sur des clés API à un backend chiffré basé sur des enclaves utilisant le fournisseur Onera, qui exécute l'inférence à l'intérieur des environnements d'exécution de confiance AMD SEV-SNP.

Implémentation technique

La principale différence avec cette approche est que les invites sont chiffrées de bout en bout et envoyées directement dans les environnements d'exécution de confiance matériels. Le client effectue d'abord une attestation à distance pour vérifier l'identité de l'enclave avant d'envoyer des données. Cela signifie :

  • Les invites ne sont pas visibles par le système d'exploitation hôte
  • Le fournisseur d'infrastructure ne peut pas lire le texte en clair
  • L'inférence s'exécute dans une mémoire isolée matériellement

OpenClaw a rendu cette intégration simple puisqu'il prend en charge les fournisseurs compatibles OpenAI. Le développeur a ajouté le fournisseur dans ~/.openclaw/openclaw.json et l'a défini comme principal.

Ad

Exemple de configuration

Configuration du fournisseur :

{
  models: {
    mode: "merge",
    providers: {
      onera: {
        baseUrl: "https://api.onera.chat/v1",
        apiKey: "onr_YOUR_API_KEY_HERE",
        auth: "api-key",
        api: "openai-completions",
        models: [
          {
            id: "openai/gpt-oss-120b",
            name: "GPT OSS 120B (via Onera)",
            reasoning: false,
            input: ["text"],
            cost: {
              input: 0,
              output: 0,
              cacheRead: 0,
              cacheWrite: 0
            },
            contextWindow: 200000,
            maxTokens: 8192
          }
        ]
      }
    }
  }
}

Définition comme modèle principal :

{
  agents: {
    defaults: {
      model: {
        primary: "onera/openai/gpt-oss-120b"
      },
      models: {
        "onera/openai/gpt-oss-120b": {
          alias: "Onera GPT OSS 120B"
        }
      }
    }
  }
}

Comment cela fonctionne

En coulisses :

  • Le client vérifie l'enclave via l'attestation
  • Un canal sécurisé est établi (protocole Noise)
  • L'invite est traitée à l'intérieur de l'enclave
  • La réponse est renvoyée via le même canal chiffré

Compromis constatés

  • Latence légèrement plus élevée due à l'attestation et à la configuration de session sécurisée
  • Plus de composants mobiles par rapport aux points de terminaison API standard
  • Garanties plus fortes concernant la confidentialité des invites

Pour travailler avec des référentiels privés, cette approche offre un modèle de confiance plus propre que l'envoi de texte en clair aux API cloud typiques. Le développeur mentionne d'autres fournisseurs explorant des approches TEE similaires, notamment Phala et tinfoil AI.

📖 Lire la source complète : r/openclaw

Ad

👀 See Also

Paquet PyPI Litellm Compromis : La Version Malveillante 1.82.8 Exfiltrait les Identifiants
Security

Paquet PyPI Litellm Compromis : La Version Malveillante 1.82.8 Exfiltrait les Identifiants

Le package PyPI litellm, qui unifie les appels vers OpenAI, Anthropic, Cohere et d'autres fournisseurs de LLM, a été compromis avec la version malveillante 1.82.8 qui a exfiltré des clés SSH, des identifiants cloud, des clés API et d'autres données sensibles pendant environ une heure.

OpenClawRadar
Trois alternatives open-source à litellm après l'attaque de la chaîne d'approvisionnement PyPI
Security

Trois alternatives open-source à litellm après l'attaque de la chaîne d'approvisionnement PyPI

Les versions 1.82.7 et 1.82.8 de litellm sur PyPI ont été compromises par un logiciel malveillant volant des identifiants. Trois alternatives open-source incluent Bifrost (basé sur Go, ~50x plus rapide en latence P99), Kosong (orienté agent de Kimi) et Helicone (passerelle IA avec analytique).

OpenClawRadar
OpenClaw Skill Analyzer : Analyseur de sécurité statique pour les compétences d'agents IA
Security

OpenClaw Skill Analyzer : Analyseur de sécurité statique pour les compétences d'agents IA

Un développeur a créé un analyseur statique qui examine les compétences OpenClaw pour détecter les risques de sécurité avant l'installation, avec plus de 40 règles de détection réparties en 12 catégories, notamment l'injection de prompt et l'exfiltration de données.

OpenClawRadar
CVE-2026-39861 de Claude Code : Échappement du bac à sable via suivi de lien symbolique
Security

CVE-2026-39861 de Claude Code : Échappement du bac à sable via suivi de lien symbolique

Une vulnérabilité de haute sévérité dans le bac à sable de Claude Code permet l'écriture arbitraire de fichiers en dehors de l'espace de travail via le suivi de liens symboliques, pouvant conduire à l'exécution de code.

OpenClawRadar