OpenClaw perd l'accès rentable aux modèles GPT et Claude.
Qu'est-il arrivé à l'accès aux modèles d'OpenClaw
OpenClaw, un outil utilisé par les développeurs avec des agents de codage IA, a perdu l'accès économique aux deux principaux LLM sur lesquels il s'appuyait auparavant : GPT 5.4 et Claude Opus 4.6. Anthropic et OpenAI ont tous deux mis en œuvre des changements qui rendent ces modèles nettement plus chers ou limités pour les utilisateurs d'OpenClaw.
Restrictions des modèles Anthropic
Anthropic a coupé le soutien à OpenClaw, invoquant des problèmes de capacité alors que la popularité d'OpenClaw augmentait. L'entreprise a essentiellement reproché à OpenClaw la pression sur ses systèmes. En conséquence, les utilisateurs d'OpenClaw ne peuvent plus utiliser les modèles Anthropic sans payer ce que la source décrit comme des « frais d'API exorbitants ».
Réductions de quotas OpenAI
OpenAI, qui semblait auparavant favorable aux utilisateurs en embauchant le fondateur d'OpenClaw et en réinitialisant les quotas hebdomadaires, a discrètement réduit les quotas des comptes Business et Teams. Ces plans ont désormais des quotas réduits à des niveaux proches du niveau gratuit. La source rapporte qu'un profil de compte Business a été limité en débit après seulement 4-5 invites simples en moins de 30 minutes, sans même remplir le contexte d'une seule session.
Les comptes Individuel et Pro restent pour l'instant non affectés, mais rien ne garantit que cela durera. Les changements semblent être un message indiquant que les utilisateurs des plans Business et Teams sur OpenClaw doivent s'attendre à payer des coûts d'API supplémentaires en plus de leurs abonnements.
Alternatives disponibles
En l'absence de modèles occidentaux économiques restants, les utilisateurs envisagent des alternatives, notamment :
- Modèles chinois : GLM 5.1, MiniMax 2.7, Qwen et DeepSeek
- Modèles locaux
- Le plan Codex à 100 $ d'OpenAI (bien que la source exprime des doutes compte tenu des récents changements de limitation de débit)
La source note que les entreprises d'IA qui ont perdu de l'argent font désormais largement supporter les coûts aux utilisateurs, ce qui pourrait conduire à une dépendance accrue aux modèles chinois dans l'écosystème d'OpenClaw.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also
Claude Opus 4.7 ajoute la prise en charge des images haute résolution, les budgets de tâches et supprime la réflexion étendue.
Claude Opus 4.7 introduit la prise en charge d'images haute résolution jusqu'à 2576px/3,75MP, une nouvelle fonctionnalité de budget de tâches pour contrôler l'utilisation de tokens dans les boucles agentiques, et supprime les budgets de réflexion étendus au profit de la réflexion adaptative.
OpenClaw : Plongez dans le premier AMA sur r/clawdbot
Lors d'une passionnante session AMA, l'équipe d'OpenClaw a discuté de l'avenir des agents d'IA pour le codage sur le subreddit r/clawdbot de Reddit. Découvrez les principaux enseignements et points clés de cet événement interactif.
Le Pentagone envoie une offre finale à Anthropic pour l'utilisation de l'IA militaire au milieu d'un différend
Le Pentagone a adressé à Anthropic une offre définitive et sans appel pour l'utilisation militaire sans restriction de son modèle d'IA Claude, avec un délai fixé à vendredi pour accorder un accès complet, sous peine de perdre les contrats militaires et d'être étiqueté comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement.
L'analyse des prix d'inférence révèle un écart de 4,4x pour un même modèle selon les fournisseurs.
L'analyse des prix d'inférence pour Llama 3.1 70B Instruct révèle un écart de coût de 4,4x entre les fournisseurs, avec DeepInfra à 0,20 $/0,27 $ par million de tokens et Together à 0,88 $/0,88 $. Pour les modèles de raisonnement, l'écart atteint environ 30x entre DeepSeek R1 et OpenAI o1.