Correctif pour les sous-agents qui n'apparaissent pas dans OpenClaw v2026.3.13

✍️ OpenClawRadar📅 Publié: March 16, 2026🔗 Source
Correctif pour les sous-agents qui n'apparaissent pas dans OpenClaw v2026.3.13
Ad

Problème : Sous-agents invisibles dans v2026.3.13

Dans la version 2026.3.13 d'OpenClaw, certains utilisateurs signalent que seul l'agent principal apparaît dans la liste des agents, tandis que les sous-agents personnalisés restent invisibles. Le problème semble être lié à la découverte automatique des chemins pour les membres personnalisés de l'escouade.

Ad

Solution : Méthode de connexion forcée

Après analyse des journaux, un membre de la communauté a trouvé une solution de contournement fiable impliquant deux modifications de configuration.

1. Simplifier openclaw.json

L'analyseur 2026.3 peut échouer lorsque la liste des agents contient des clés supplémentaires comme "path". Gardez la liste minimale avec uniquement les valeurs "id" :

"list": [
  { "id": "main", "tools": { "alsoAllow": ["agents_list"], "deny": ["cron"] } },
  { "id": "librarian" },
  { "id": "matrix" }
]

Important : Vérifiez les virgules et crochets de fin. La "list" doit se terminer par ] puis } pour la section "agents".

2. Enregistrement manuel via runs.json

Si le système ne détecte pas vos agents, enregistrez-les manuellement dans votre .openclaw/subagents/runs.json (ou runs.json racine selon la configuration). Définissez leur statut sur "idle" pour les activer :

{
  "version": 2,
  "runs": {
    "librarian": {
      "id": "librarian",
      "path": "C:\\Users\\YOUR_USERNAME\\.openclaw\\subagents\\Librarian_Synapse.md",
      "status": "idle"
    }
  }
}

3. Vérification

Après avoir effectué ces modifications, redémarrez votre passerelle et utilisez la commande /agents. Votre escouade devrait maintenant apparaître (par exemple, affichant "Agents (8)" au lieu de seulement 1). Vous pouvez ensuite déléguer des tâches en utilisant le tag @nom_agent.

📖 Lire la source complète : r/openclaw

Ad

👀 See Also

Méthodologie pour l'Évaluation Comparative Cohérente des LLM Locaux vs Cloud
Guides

Méthodologie pour l'Évaluation Comparative Cohérente des LLM Locaux vs Cloud

Un développeur partage une configuration de mesure utilisant des requêtes séquentielles et un système de notation basé sur des règles pour comparer des modèles locaux (via llama.cpp, vLLM, Ollama) avec des API cloud (GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.1 Pro) via un point de terminaison unifié comme ZenMux.

OpenClawRadar
Propriétaires de dépôts GitHub : Utilisez le drapeau --author de Git pour bloquer le spam des bots IA
Guides

Propriétaires de dépôts GitHub : Utilisez le drapeau --author de Git pour bloquer le spam des bots IA

Archestra a combattu le spam de commentaires/PR généré par l'IA en exploitant le paramètre « Limit to prior contributors » de GitHub et le flag --author de Git pour whitelister les vrais humains via un flux d'intégration basé sur un captcha.

OpenClawRadar
Claude contre GPT pour la rédaction académique de thèse : Préserver le sens technique dans les sections Méthodes
Guides

Claude contre GPT pour la rédaction académique de thèse : Préserver le sens technique dans les sections Méthodes

Un doctorant compare Claude et GPT pour la révision d'articles sur la co-conception vision par ordinateur / matériel, constatant que Claude est plus fiable pour préserver le sens technique et la structure des arguments, tandis que GPT simplifie parfois les affirmations.

OpenClawRadar
Comment fonctionne réellement la mémoire d'OpenCLAW : Résoudre l'« oubli » de l'agent
Guides

Comment fonctionne réellement la mémoire d'OpenCLAW : Résoudre l'« oubli » de l'agent

Les agents OpenCLAW n'ont pas de mémoire persistante entre les conversations - ils reconstruisent le contexte à partir de fichiers comme SOUL.md, USER.md et MEMORY.md à chaque session. Les problèmes courants d'«oubli» proviennent de l'encombrement des sessions, des fichiers mémoire non structurés et de la confusion entre l'historique des discussions et le stockage permanent.

OpenClawRadar