Tarification des Modèles OpenRouter et Analyse de l'Intelligence par Dollar
Comparaison de l'intelligence et des tarifs des modèles
Un développeur a analysé les tarifs de l'API OpenRouter pour 16 modèles d'IA et a calculé des valeurs d'intelligence par dollar pour aider à sélectionner des modèles pour des tâches spécifiques. La métrique d'intelligence combine sept références : Artificial Analysis Intelligence Index, Agentic Index, Coding Index, Artificial Analysis Omnicience Index (rééchelonné de 0 à 100), GPDval-AA, Terminal-Bench Hard et t2-Bench Telecom.
Principales conclusions
L'analyse a identifié plusieurs modèles remarquables :
- Meilleure intelligence : GPT-5.4 (58,8 d'intelligence, 2,50 $/M de tokens) et Gemini 3.1 Pro (58,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens)
- Meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2-Flash (39,9 d'intelligence, 0,09 $/M de tokens, score de valeur 443)
- Modèles équilibrés : GLM-5, Kimi K2.5 et Gemini 3 Flash
Détails et capacités des modèles
L'ensemble de données complet comprend :
- MiMo-V2-Flash : 39,9 d'intelligence, 0,09 $/M de tokens, valeur 443, texte uniquement
- Step 3.5 Flash : 34,8 d'intelligence, 0,10 $/M de tokens, valeur 348, tâches textuelles rapides générales
- Grok 4.1 Fast : 41,2 d'intelligence, 0,20 $/M de tokens, valeur 205, fenêtre de contexte de 2M, routage et extraction à haute vitesse
- MiniMax M2.5 : 40,3 d'intelligence, 0,27 $/M de tokens, valeur 149, open-source, excellentes performances dans les tâches de codage réel
- DeepSeek V3.2 : 34,6 d'intelligence, 0,25 $/M de tokens, valeur 138, solides capacités de codage et de logique, prend en charge les accès au cache de l'API
- Kimi K2.5 : 45,8 d'intelligence, 0,45 $/M de tokens, valeur 101, fenêtre de contexte de 262K, connaissances générales étendues
- Gemini 3 Flash : 47,7 d'intelligence, 0,50 $/M de tokens, valeur 95, multimodal avec prise en charge de l'entrée audio
- GLM-4.7 : 31,6 d'intelligence, 0,38 $/M de tokens, valeur 83, génération de texte général
- Qwen 3.5 : 41,1 d'intelligence, 0,60 $/M de tokens, valeur 68, solides performances globales, usage général
- GLM-5 : 49,5 d'intelligence, 0,80 $/M de tokens, valeur 61, fenêtre de contexte de 200K, connaissances générales
- Claude Haiku 4.5 : 36,5 d'intelligence, 1,00 $/M de tokens, valeur 36, rapide et économique, prise en charge de la réflexion étendue
- GPT-5.3 : 55,9 d'intelligence, 1,75 $/M de tokens, valeur 32, raisonnement général et traitement de texte
- GPT-5.2 : 50,8 d'intelligence, 1,75 $/M de tokens, valeur 29, excellent pour le codage + tâches agentiques
- Gemini 3.1 Pro : 58,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens, valeur 29, analyses multimodales, prise en charge de la sortie d'images
- Grok 4.2 Beta : 49,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens, valeur 25, raisonnement approfondi, base de connaissances étendue
- GPT-5.4 : 58,8 d'intelligence, 2,50 $/M de tokens, valeur 24, niveaux de contexte variables (<272K / >272K), raisonnement de premier ordre
- Claude Sonnet 4.6 : 52,3 d'intelligence, 3,00 $/M de tokens, valeur 17, modèle de travail, entraîné jusqu'en janvier 2026
- Claude Opus 4.6 : 51,9 d'intelligence, 5,00 $/M de tokens, valeur 10, raisonnement de premier ordre, le plus performant pour le codage et l'ingénierie logicielle
Observations notables
L'analyse note que les modèles plus intelligents ont généralement des scores de valeur moins bons, mais cela peut ne pas refléter l'efficacité réelle. Par exemple, si Qwen 3.5 utilise 500 000 tokens et 30 minutes pour résoudre un problème de manière incorrecte tandis que Sonnet le résout correctement en un dixième du temps, Sonnet pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix malgré son score d'intelligence par dollar inférieur.
La fenêtre de contexte de 2M de Grok 4.1 lui confère un avantage en intelligence qui n'apparaîtra pas dans la plupart des cas d'utilisation. MiniMax 2.5 le surpasse sur toutes les métriques sauf la fenêtre de contexte.
GLM-5 marque le dernier modèle avant une baisse significative de la valeur (de 61 à 36 avec Claude Haiku 4.5) et serait presque aussi intelligent que GPT-5.2.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also
Mise en place de contrôles IA avec Continue pour les revues de PR sous contrôle de source
Continue intègre des vérifications IA directement dans votre flux de travail de demande de tirage en utilisant des fichiers markdown comme contrôles versionnés, visibles via les vérifications d'état GitHub.
Memento Vault : Outil Local pour un Contexte Persistant dans les Sessions Code Claude
Memento Vault est un ensemble de crochets qui capture automatiquement les transcriptions de session, les évalue et stocke des notes atomiques dans un dépôt git local. Il offre une récupération sans coût via une recherche BM25 + vectorielle avec une latence moyenne de 472 ms et injecte un contexte pertinent au début de la session, à chaque invite et lors de la lecture de fichiers.
YourMemory : La mémoire IA à dégradation biologique atteint 59% de rappel sur LoCoMo-10
YourMemory offre une mémoire persistante aux agents IA en utilisant la courbe d'oubli d'Ebbinghaus et une récupération améliorée par graphe. Benchmarké à 59% Recall@5 sur LoCoMo-10, 2× mieux que Zep Cloud.
Contextium : Framework de Contexte Persistant Open-Source pour Claude Code
Contextium est un framework de dépôt git structuré qui fournit un contexte persistant pour les sessions Claude Code, utilisant un fichier CLAUDE.md comme routeur de contexte pour charger à la demande les fichiers markdown pertinents. La version open-source inclut un modèle avec 6 applications exemples et 27 documentations d'intégration.