Tarification des Modèles OpenRouter et Analyse de l'Intelligence par Dollar

Comparaison de l'intelligence et des tarifs des modèles
Un développeur a analysé les tarifs de l'API OpenRouter pour 16 modèles d'IA et a calculé des valeurs d'intelligence par dollar pour aider à sélectionner des modèles pour des tâches spécifiques. La métrique d'intelligence combine sept références : Artificial Analysis Intelligence Index, Agentic Index, Coding Index, Artificial Analysis Omnicience Index (rééchelonné de 0 à 100), GPDval-AA, Terminal-Bench Hard et t2-Bench Telecom.
Principales conclusions
L'analyse a identifié plusieurs modèles remarquables :
- Meilleure intelligence : GPT-5.4 (58,8 d'intelligence, 2,50 $/M de tokens) et Gemini 3.1 Pro (58,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens)
- Meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2-Flash (39,9 d'intelligence, 0,09 $/M de tokens, score de valeur 443)
- Modèles équilibrés : GLM-5, Kimi K2.5 et Gemini 3 Flash
Détails et capacités des modèles
L'ensemble de données complet comprend :
- MiMo-V2-Flash : 39,9 d'intelligence, 0,09 $/M de tokens, valeur 443, texte uniquement
- Step 3.5 Flash : 34,8 d'intelligence, 0,10 $/M de tokens, valeur 348, tâches textuelles rapides générales
- Grok 4.1 Fast : 41,2 d'intelligence, 0,20 $/M de tokens, valeur 205, fenêtre de contexte de 2M, routage et extraction à haute vitesse
- MiniMax M2.5 : 40,3 d'intelligence, 0,27 $/M de tokens, valeur 149, open-source, excellentes performances dans les tâches de codage réel
- DeepSeek V3.2 : 34,6 d'intelligence, 0,25 $/M de tokens, valeur 138, solides capacités de codage et de logique, prend en charge les accès au cache de l'API
- Kimi K2.5 : 45,8 d'intelligence, 0,45 $/M de tokens, valeur 101, fenêtre de contexte de 262K, connaissances générales étendues
- Gemini 3 Flash : 47,7 d'intelligence, 0,50 $/M de tokens, valeur 95, multimodal avec prise en charge de l'entrée audio
- GLM-4.7 : 31,6 d'intelligence, 0,38 $/M de tokens, valeur 83, génération de texte général
- Qwen 3.5 : 41,1 d'intelligence, 0,60 $/M de tokens, valeur 68, solides performances globales, usage général
- GLM-5 : 49,5 d'intelligence, 0,80 $/M de tokens, valeur 61, fenêtre de contexte de 200K, connaissances générales
- Claude Haiku 4.5 : 36,5 d'intelligence, 1,00 $/M de tokens, valeur 36, rapide et économique, prise en charge de la réflexion étendue
- GPT-5.3 : 55,9 d'intelligence, 1,75 $/M de tokens, valeur 32, raisonnement général et traitement de texte
- GPT-5.2 : 50,8 d'intelligence, 1,75 $/M de tokens, valeur 29, excellent pour le codage + tâches agentiques
- Gemini 3.1 Pro : 58,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens, valeur 29, analyses multimodales, prise en charge de la sortie d'images
- Grok 4.2 Beta : 49,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens, valeur 25, raisonnement approfondi, base de connaissances étendue
- GPT-5.4 : 58,8 d'intelligence, 2,50 $/M de tokens, valeur 24, niveaux de contexte variables (<272K / >272K), raisonnement de premier ordre
- Claude Sonnet 4.6 : 52,3 d'intelligence, 3,00 $/M de tokens, valeur 17, modèle de travail, entraîné jusqu'en janvier 2026
- Claude Opus 4.6 : 51,9 d'intelligence, 5,00 $/M de tokens, valeur 10, raisonnement de premier ordre, le plus performant pour le codage et l'ingénierie logicielle
Observations notables
L'analyse note que les modèles plus intelligents ont généralement des scores de valeur moins bons, mais cela peut ne pas refléter l'efficacité réelle. Par exemple, si Qwen 3.5 utilise 500 000 tokens et 30 minutes pour résoudre un problème de manière incorrecte tandis que Sonnet le résout correctement en un dixième du temps, Sonnet pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix malgré son score d'intelligence par dollar inférieur.
La fenêtre de contexte de 2M de Grok 4.1 lui confère un avantage en intelligence qui n'apparaîtra pas dans la plupart des cas d'utilisation. MiniMax 2.5 le surpasse sur toutes les métriques sauf la fenêtre de contexte.
GLM-5 marque le dernier modèle avant une baisse significative de la valeur (de 61 à 36 avec Claude Haiku 4.5) et serait presque aussi intelligent que GPT-5.2.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also

Claude Code échoue silencieusement lorsque ANTHROPIC_API_KEY est définie dans les environnements cloud
Définir ANTHROPIC_API_KEY dans les environnements cloud provoque un dysfonctionnement de Claude Code et peut entraîner des frais d'utilisation API inattendus. Les utilisateurs signalent une utilisation supplémentaire et un comportement non réactif.

Codebase Memory MCP : Exploration de code basée sur des graphes pour Claude Code
Un développeur a créé un serveur MCP qui indexe des bases de code dans un graphe de connaissances persistant en utilisant Tree-sitter et SQLite, réduisant l'utilisation de tokens par 20x en moyenne pour les requêtes structurelles comme le traçage d'appels et la détection de code mort.

OpenCortex : Un système de mémoire auto-améliorant pour OpenClaw
OpenCortex remplace le fichier plat MEMORY.md d'OpenClaw par des fichiers de mémoire structurés organisés par projets, contacts, workflows, préférences, runbooks, outils et infrastructure. Il inclut une distillation nocturne avec audits d'application des principes et une synthèse hebdomadaire avec détection de motifs et création automatique de runbooks.

Widget matériel et extension Chrome surveillent les limites de débit de l'API Claude
Un développeur a créé un widget matériel et une extension Chrome combinés pour surveiller les limites de débit de l'API de Claude en temps réel, éliminant le besoin de se fier aux notifications de bannière de limite de débit de Claude.