Tarification des Modèles OpenRouter et Analyse de l'Intelligence par Dollar
Comparaison de l'intelligence et des tarifs des modèles
Un développeur a analysé les tarifs de l'API OpenRouter pour 16 modèles d'IA et a calculé des valeurs d'intelligence par dollar pour aider à sélectionner des modèles pour des tâches spécifiques. La métrique d'intelligence combine sept références : Artificial Analysis Intelligence Index, Agentic Index, Coding Index, Artificial Analysis Omnicience Index (rééchelonné de 0 à 100), GPDval-AA, Terminal-Bench Hard et t2-Bench Telecom.
Principales conclusions
L'analyse a identifié plusieurs modèles remarquables :
- Meilleure intelligence : GPT-5.4 (58,8 d'intelligence, 2,50 $/M de tokens) et Gemini 3.1 Pro (58,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens)
- Meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2-Flash (39,9 d'intelligence, 0,09 $/M de tokens, score de valeur 443)
- Modèles équilibrés : GLM-5, Kimi K2.5 et Gemini 3 Flash
Détails et capacités des modèles
L'ensemble de données complet comprend :
- MiMo-V2-Flash : 39,9 d'intelligence, 0,09 $/M de tokens, valeur 443, texte uniquement
- Step 3.5 Flash : 34,8 d'intelligence, 0,10 $/M de tokens, valeur 348, tâches textuelles rapides générales
- Grok 4.1 Fast : 41,2 d'intelligence, 0,20 $/M de tokens, valeur 205, fenêtre de contexte de 2M, routage et extraction à haute vitesse
- MiniMax M2.5 : 40,3 d'intelligence, 0,27 $/M de tokens, valeur 149, open-source, excellentes performances dans les tâches de codage réel
- DeepSeek V3.2 : 34,6 d'intelligence, 0,25 $/M de tokens, valeur 138, solides capacités de codage et de logique, prend en charge les accès au cache de l'API
- Kimi K2.5 : 45,8 d'intelligence, 0,45 $/M de tokens, valeur 101, fenêtre de contexte de 262K, connaissances générales étendues
- Gemini 3 Flash : 47,7 d'intelligence, 0,50 $/M de tokens, valeur 95, multimodal avec prise en charge de l'entrée audio
- GLM-4.7 : 31,6 d'intelligence, 0,38 $/M de tokens, valeur 83, génération de texte général
- Qwen 3.5 : 41,1 d'intelligence, 0,60 $/M de tokens, valeur 68, solides performances globales, usage général
- GLM-5 : 49,5 d'intelligence, 0,80 $/M de tokens, valeur 61, fenêtre de contexte de 200K, connaissances générales
- Claude Haiku 4.5 : 36,5 d'intelligence, 1,00 $/M de tokens, valeur 36, rapide et économique, prise en charge de la réflexion étendue
- GPT-5.3 : 55,9 d'intelligence, 1,75 $/M de tokens, valeur 32, raisonnement général et traitement de texte
- GPT-5.2 : 50,8 d'intelligence, 1,75 $/M de tokens, valeur 29, excellent pour le codage + tâches agentiques
- Gemini 3.1 Pro : 58,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens, valeur 29, analyses multimodales, prise en charge de la sortie d'images
- Grok 4.2 Beta : 49,6 d'intelligence, 2,00 $/M de tokens, valeur 25, raisonnement approfondi, base de connaissances étendue
- GPT-5.4 : 58,8 d'intelligence, 2,50 $/M de tokens, valeur 24, niveaux de contexte variables (<272K / >272K), raisonnement de premier ordre
- Claude Sonnet 4.6 : 52,3 d'intelligence, 3,00 $/M de tokens, valeur 17, modèle de travail, entraîné jusqu'en janvier 2026
- Claude Opus 4.6 : 51,9 d'intelligence, 5,00 $/M de tokens, valeur 10, raisonnement de premier ordre, le plus performant pour le codage et l'ingénierie logicielle
Observations notables
L'analyse note que les modèles plus intelligents ont généralement des scores de valeur moins bons, mais cela peut ne pas refléter l'efficacité réelle. Par exemple, si Qwen 3.5 utilise 500 000 tokens et 30 minutes pour résoudre un problème de manière incorrecte tandis que Sonnet le résout correctement en un dixième du temps, Sonnet pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix malgré son score d'intelligence par dollar inférieur.
La fenêtre de contexte de 2M de Grok 4.1 lui confère un avantage en intelligence qui n'apparaîtra pas dans la plupart des cas d'utilisation. MiniMax 2.5 le surpasse sur toutes les métriques sauf la fenêtre de contexte.
GLM-5 marque le dernier modèle avant une baisse significative de la valeur (de 61 à 36 avec Claude Haiku 4.5) et serait presque aussi intelligent que GPT-5.2.
📖 Read the full source: r/openclaw
👀 See Also
Marky : Un Visionneur Markdown Léger pour la Documentation Générée par des Agents
Marky est un visualiseur de markdown pour bureau développé avec Tauri v2 et React qui ouvre les fichiers .md depuis le terminal avec rechargement en direct. Il propose une utilisation prioritaire en CLI, une coloration syntaxique avec Shiki, une prise en charge des formules mathématiques avec KaTeX, des diagrammes Mermaid et des espaces de travail pour les dossiers.
Gestion des Tâches Multiples d'Agents IA avec des Tableaux Kanban
Un développeur partage son expérience de l'exécution de plusieurs agents d'IA Claude dans des onglets de terminal et identifie trois défis clés de flux de travail : manque de visibilité sur la progression, perte de contexte lors du passage d'une tâche à l'autre, et interruptions dues aux limites de taux. Sa solution consiste à traiter les tâches d'IA comme des éléments de travail sur un tableau Kanban.
Cognithor v0.40.0 ajoute une identité persistante aux agents IA avec des contraintes éthiques.
Cognithor v0.40.0 introduit le Protocole d'Esprit Immortel, offrant aux agents d'IA locaux une identité persistante entre les sessions avec 7 ancres éthiques intégrées et des cycles de rêve pour la consolidation de la mémoire. La mise à jour ajoute 9 488 lignes de code et fonctionne à 100 % localement.
Claude Code en tant que Compilateur : Un Recadrage Pratique pour le Développement de l'IA
Un post sur Reddit affirme que Claude Code fonctionne comme un compilateur traduisant l'anglais en logiciel fonctionnel, établissant des parallèles avec des avancées historiques de l'informatique comme le A-0 de Grace Hopper et FORTRAN. L'auteur décrit la génération de 400 lignes de code réparties sur 6 fichiers à partir d'une description en anglais de 3 paragraphes, détectant deux problèmes en 25 minutes.